笑看尘世|YFI你为什么抓不住？，$12189！价格超过BTC( 四 ) 作者介绍：AlanTarjan

——@比特傻
YFI和YFII（DFI）证明了，不需要过去的老一套基础设施，就可以把一个项目初始的流动性做起来，我认为未来的日子里，只要牛市继续，一定会有大量类似的币如是初始化流动性，我给他们取了一个名字，叫做IYO（InitialYFI/YFII-ModeOffering）
如果能够把项目的价值落地，最开始如何启动， Ponzinomic的两个pool也只是诸多方法之一，并不分好与坏。显然， YFI和YFII（DFI）就做起来了，而且确实有价值在落地。
如果是零和游戏，原先割的是CEX的散户，现在只是变成给Pool2提供流动性的矿工而已，但起码，它远远公平。最简单的，散户哪里有参与项目私募轮的机会？但现在可以了。
我们再继续研究YFI模型，如果后面要有大批量IYO（InitialYFI/YFII-ModeOffering）项目用这个模型启动的话，会有什么区别？键者（笔者的2020版）最近思考了三个问题：
1.项目类型一定要局限于DeFi么？
其实是不局限的，这只是启动方式而已，只是恰好在DEX交易和初始化流动性的代币而已，具体是什么币，完完全全可以和DeFi没有关系。
当然，因为它如此在DEX启动，可以给自己贴上DeFi标签，或许也可以蹭上热度。
2.一定要有无风险的Pool1么？
这个问题非常有趣，既然大家都知道了，精髓在于Pool2 ，为什么还有Pool1呢？
我的答案是，我认为还是需要的，一方面， Pool1作为一块相对的无风险收入，单纯只有Pool2的项目就是对持币者的不负责任，说明项目方是想割一把韭菜就跑路的，失去社区信任，直接陷入死亡螺旋的概率非常大。
另一方面， Pool1就像一个稻草人，和Pool2是一种竞争关系，对整体的TVL提升应该是有好处的，如果两个池子都是每天分发1000个币， Pool1有1亿的TVL ， Pool2只有500万，那么理性人很大概率会去搏一搏Pool2 ，毕竟赔率很高，值得拿出一定仓位（YAM崩盘的一夜就是这种情况， Pool2一度APR上万），总之，两个池子之间应该会达到一种平衡。
可以用这样一个公式表示：
Pool2收益=无风险收益（Pool1收益）+风险溢价。
当风险溢价足够高的时候， Pool1的TVL会对Pool2有一种促进作用。
3.那么， Pool1还可以有什么别的花样么？
可以有，比如YAM的设计上， YFII（DFI）/YFI用的Pool1稳定币挖矿就被换成了八种DeFi相关代币的挖矿，同时把Pool1的时间从YFII（DFI）的两个月换成了一周，而把Pool2做成了和YFII（DFI）一样的减半模式。仔细想是聪明的做法，因为其他DeFi代币的生息需求其实会比稳定币更加强烈。
4.CRV为什么失败了？
CRV并没有走IYO路线，都叫流动性挖矿，实际上区别太大，代币经济学的设计里也完全没有类似的激励模式考虑，同时总量太大，每周又均匀释放导致流通盘一度极小，同时CEX又为了热点板块、明星项目，急于抢先上架，造成了最初的过度高估。
但这也说明IYO或许更加适合比较快的代币分配，或者是YFII（DFI）这样的减半模式。
机枪池：确定性赢家、或许是二线交易所颠覆者IYO既然可以快速启动，又无需向交易所支付高昂的上币费，根据以上的分析，似乎可以预见的会成为这轮牛市里更多新代币分发范式，大量无法直接上线头部交易所（三大）的币，很可能会如是分发。甚至远远不会、也并不需要局限于DeFi领域。
那么这种范式转移的直接受益者会是谁呢？
键者的答案是，或许是「机枪池」模式。
机枪池是YFII（DFI）的取名，对标的是YFI产品里的Vault ，大概意思就是类似于PoW挖矿的机枪池，社区精英构思出收益最高方案，对特定币种挖提卖换成最优质的币种，类似于币安矿池一度是最大的BSV矿池（币安对于BSV的看法世人皆知），因为BTC/BCH/BSV采用同样的挖矿算法，矿机挖BSV能换回来更多BTC的时候为什么不挖。 YFII的DeFi机枪池也是这样，对瞬时收益最高、也有安全性的项目进行挖提卖，并在市场回购YFII ，可以给普通流动性挖矿参与者大大减少来回折腾Gas费的投入、同时由开发者代为散户审计合约、大大减小了参与风险（玩DeFi挖矿来回折腾消耗几个ETH的手续费，根本不够本的，矿池就可以均摊这方面开销），又可以获得最高收益。