【爱历史】三国时期的宦官政治

三国时期的众多诸侯中，袁绍的失败堪称时代的最大意外，作为继董卓之后的最强政治军事集团，他曾“虎眎四州，强盛莫敌”；但在短短数年之后，他就败给了一度依附于自己的曹操。
对于袁绍的主要教训，后世的总结高度一致，即“短于从善，故至于败” ，特别是在至关重要的战略层面，不听从沮授之计、放弃了“挟天子以令诸侯”的政治先机，将占据政治正义性、合法性道德高地的机会拱手让给了曹操，从而导致自己处于舆论被动局面。
那么，袁绍做出此种抉择的原因是什么？难道真的是所谓的刚愎自用、性格缺陷？

文章图片
恐怕未必。对于出身世代公卿、享受了顶级的教育，堪称当时最为杰出政治家之一的袁绍，我们应当结合其崛起轨迹特点，考虑他必须秉承的政治形象、路线方针，通俗点来说，就是人设、Flag 。
对于这几个概念，在当今社会并不陌生。小到明星，有型男、鲜肉、御姐、萝莉之别；大到西方政客、政党，有保守、自由之分。这些标签的背后，要么体现了当事主体所代表的阶层，要么反映了他们所依仗的群体，或者透露了他们想要争取的对象。从来没人能够获得所有人的支持，结合自身优势、明确形象定位，从而进行舆论造势、尽量扩大基本盘，是开展社会活动的基本逻辑。
相对应的，若要击垮一个主体，最高明的手段莫过于推翻其人设、混乱其思想，进而瓦解其组织；因而对于任何社会主体而言，人设可以根据时代而改进，但最忌讳对过往自我否定、自我推翻，那形同于自我毁灭。最典型的反面案例，莫过于近代苏联的解体。
作为最早熟的文明体系，我们的古代政治家更是深谙此道。以三国时期为例，曹操出身不甚体面（其父曹嵩是宦官曹腾的养子）、被门第世家轻视，便举起了“唯才是举”的大旗，以博取基数更大的中下级人才群的支持；
刘备起点低、底子薄，便突出“没落皇室后裔”的高辨识度特色，贴上汉室正宗的标签。
那袁绍呢？四世三公只是他的出身，而且并不具备唯一性；他赖以发展壮大的特色政治形象有二：铲除邪恶宦官势力的斗士，对抗残暴军阀董卓的英雄。
这两大便签的形成，是东汉后期特殊政治生态的产物，也是袁绍强势崛起、称雄河北的最大政治推手；但要命的是，他的这两大人设，与汉献帝刘协却存在天生的排斥。

文章图片
东汉后期，外戚、宦官两大势力的殊死搏杀，成了政治生活的主线，朝廷空前黑暗。汉灵帝在位期间，两大利益集团的利益纠葛空前激化，直接导致东汉政局分崩离析。
汉灵帝刘宏是整个东汉时期最为信任官宦的皇帝（没有之一），甚至说出了“张常侍是我父，赵常侍是我母”的荒谬言论。他在位期间，可以被视作纯粹的“宦官政治” 。
但身为皇帝，汉灵帝的身边自然也有外戚集团，而且分为两支：母亲董太后及其侄子董重，第二任皇后何氏及其兄长何进；
但这两股外戚都不是什么省油的灯。董氏身为堂堂大汉帝国太后，竟然贪图钱财，吩咐儿子汉灵帝卖官求财，自己也收受贿赂、扰乱朝政；侄子董重担任骠骑将军，与宦官互为党援；外甥张忠在南阳太守任上贪赃枉法、借机敛财......
但何氏也不遑多让。何皇后出自屠户之家，生性彪悍，曾因嫉妒王美人生下皇子刘协而将其毒杀。汉灵帝勃然大怒、欲将其废黜，经宦官们苦苦劝阻才作罢。何皇后的兄弟何进、何苗都手握重兵；同时，十常侍之一的郭胜是他们的同乡，曾为何氏的飞黄腾达出过大力，因此双方也是事实上的盟友。

文章图片
董氏、何氏、宦官三大集团利益盘根错节，最终三方围绕拥立皇位继承人的问题而撕破脸。
【【爱历史】三国时期的宦官政治】何皇帝之所以能被立为皇后，很大程度上源于生下了皇子刘辩；王美人被杀后，她所生的皇子刘协被董太后亲自抚养。为了维系家族的长远利益，双方自然希望自己抚养的孩子能成为储君，明争暗斗随之而来；
而对于掌握决定权的汉灵帝本人而言，他并不喜欢“轻佻无威仪”的刘辩，更倾向于聪明伶俐识大体的刘协，但考虑到何氏兄妹正受自己宠信，便将此事耽搁。直到临终前，他才吩咐宦官、西园军元帅蹇硕拥立皇子刘协。