【爱历史】春秋时期的齐国、楚国和晋国都未能一统天下,为何秦国可以?

春秋时期的齐国、楚国和晋国都是当时的强国 , 要说到一统天下 , 他们应该是更有资本的 。 但事实往往并不像我们想象中的那样 , 以上提到的这三个国家基本上都逐步的衰落了 。
而作为西陲的秦国 , 在春秋时期的列国当中 , 其实就是一个非常弱小的国家 , 但是后来为什么是秦国可以称霸天下?而其他的国家最终也被秦国兼并了?
【爱历史】春秋时期的齐国、楚国和晋国都未能一统天下,为何秦国可以?
文章图片
下面是天马菌的观点 。
君权的强化
春秋战国时期 , 虽然看起来是各国争霸的时期 , 但实际上是君权强化的时期 。 这看起来的确是非常的不可思议 , 但事实上哪一个国家可以实现君权的不断强化 , 哪一个国家就可以最终留到最后 。
本来商朝灭亡之后 , 能实现天下共主的就是武王留下来的大周 , 但是大招偏偏分封天下 , 其他的国与国之间不断的相互攻击 , 好像眼中根本就没有大周一样 。 这样说来大周所拥有的权力 , 就是非常有限的 。
而君权的强化 , 又伴随着一个非常明显的特征 , 那就是功高震主者经常都会被君王处决 。
相反在君权还没有得到很大程度强化的时候 , 功高震主者通常也是可以得到善终 , 甚至还会得到君王的大规模封赏 。 就像帮助武王伐周的姜子牙 , 不可谓功劳不够大 , 如果功劳不够大 , 武王根本就不会将齐地封给姜子牙 , 但是武王却没有大杀功臣 。 这本身就是因为当时大周的君权还没有得到最大程度的强化 。
【爱历史】春秋时期的齐国、楚国和晋国都未能一统天下,为何秦国可以?
文章图片
只有极个别的君王 , 在没有强化君权的情况下 , 也大杀功臣 。 例如越王勾践 , 但是越王勾践大杀功臣 , 有很大的因素都是个人的原因 , 与权力并没有太大的关系 。
而秦昭王时期 , 赐死白起 , 这个时候白起的功劳的确是功高震主 , 本来秦国实行商鞅变法之后 , 为了可以鼓励士兵可以勇夺战功 , 同时也可以鼓励将士为君王效命 , 就可以按士兵们斩杀敌军数量来进行封赏 。 但是白起在长平之战中 , 一下子就坑杀了45万人 , 斩杀敌军数量的确是非常庞大 , 而在这之前白起就已经是立功无数 , 早就被封为了武安君 , 现在又一次性获得如此之大的军功 , 那让秦昭王如何是好?如果再进行封赏 , 恐怕就要将秦王的王位赏给他了 。
正是因为这个时候秦国的君权已经在某种程度上实现了强化 , 根本就容不下底下的臣子可以危及君王的地位 , 所以白起的命运是如何的变化 , 也是可想而知 。
只不过在秦始皇时期 , 同样是功高震主的王翦 , 他懂得如何去消除秦始皇的疑虑 , 在秦始皇授予60万兵力去攻打楚国的时候 , 趁机向秦始皇要钱要地要房子 , 表明王翦这么拼命的为秦始皇打仗 , 就是想要给子孙后代留下一些钱财 , 而不是要危及秦始皇的金钱 , 所以才可以打得到善终 。
【爱历史】春秋时期的齐国、楚国和晋国都未能一统天下,为何秦国可以?
文章图片
那么为什么秦国的君权可以得到强化呢?那就要说到秦国的商鞅变法了 。
秦国商鞅变法
春秋战国时期 , 其他国家的强大只不过是一时的强大 , 无论是齐国、楚国和晋国 , 他们国家的变法都没有彻底地改变国家的旧面貌 , 只不过是在原有基础上的强大 , 恐怕这就已经达到了他们的巅峰 , 要想在实现国家的进一步强大 , 恐怕就已经非常困难了 。
而秦国则不同 , 实行的商鞅变法较为彻底 , 废除井田制 , 实行新田制 , 表面上让土地私有化 , 也可以实行买卖 , 看起来的确是对普通百姓非常有利的一件事情 , 但商鞅也不会这么傻 , 傻到做了可以对普通百姓非常有利而不对君王有利的事情 。
要想在土地的变法当中显现出君王的权威 , 只要通过税收的调整就可以实现了 , 因为这个税收到底是要收多少 , 完全是由君王来实现的 , 这使得君王在财政收入方面可以拥有更大的控制力度 , 当然这个过程也就实现了君权的强化 。
【爱历史】春秋时期的齐国、楚国和晋国都未能一统天下,为何秦国可以?
文章图片
一个实现了君权强化的国家 , 就可以拥有足够的实力与其他的国家争霸 。 因为君权的强化 , 使得君王在决策的过程中拥有更大的自主权 , 也可以提高决策的效率 , 根本就不用更多考虑地方或者贵族的利益 , 就可以实现最大限度的集中人力、物力和财力来为君王称霸服务 。
而那些变法不彻底的国家 , 就算是当时的强国 , 发动一些小规模的战役 , 还算是可以的 , 因为这样的战役对贵族的利益触动不是很大 , 这样就不会招致他们的反对 , 只是要在君王的控制范围之内就可以了 。