【爱历史】诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力?

这个问题分开来说 , 诸葛亮和姜维北伐的原因不一样 。
诸葛亮北伐有三方面的原因
其一诸葛亮负有先帝重托 。
“先帝深虑汉、贼不两立 , 王业不偏安 , 故托臣以讨贼也” , 章武二年 , 刘备病重 , 召诸葛亮到托付后事 , 刘备对诸葛亮说:“你的才能十倍于曹丕 , 必定能够打败魏贼 。 ”诸葛亮涕泣地说:“臣必定竭尽股肱的力量 , 报效忠贞的节气 , 直到死为止!” , 刘备政权的目标就是匡扶汉室 , “王业不偏安” , 所以他不能像之前孙吴政权一样偏安蜀川 , 必须不停进取 。 因此必须以还于旧都兴复汉室为目标 , 制定北伐政策 。
【爱历史】诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力?
文章图片
其二蜀国自身的国力不能等待 , 必须不停北伐 , 否则必亡
“今民穷兵疲 , 而事不可息;事不可息 , 则住与行劳费正等 。 而不及今图之 , 欲以一州之地 , 与贼持久”意思是 , 现在虽然百姓贫穷兵士疲乏 , 但战争不可能停;战争不能停 , 那住在军营和出去攻击敌人的花费是相等的 。 不趁此时去北伐 , 却想用益州跟敌人对恃 。 蜀国地域小 , 比不得曹魏占据的中原地区 , 从经济人口来说 , 蜀国都是处于劣势 , 所以时间拖得越久 , 国力差距就越大 , 蜀国就越不可能北伐成功 。 正所谓“然不伐贼 , 王业亦亡 。 惟坐而待亡 , 孰与伐之?”既然不去讨伐魏贼 , 蜀国也是要败亡的 , 那么是坐而待毙 , 还是去北伐 , 不是显而易见的选择吗 。
其三北伐是有可能成功的
先说诸葛亮北伐 。 228年春天 , 诸葛亮第一次北伐 , 派兵三十万(实际8万兵马)伐魏 , 陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗 , 天水、南安太守弃城而逃 , 天水守将投降诸葛亮 , 顷刻间陇右五郡(陇西、南安、天水、广魏和安定)有三郡投降了诸葛亮 , 仅有广魏郡和陇西郡拒不投降 。 曹魏整个朝廷"朝野恐惧" , 如果不是马谡痛失街亭 , 诸葛亮就可以率领蜀军一路凯歌高唱 , 兵过渭水 , 军临长安 。 第四次北伐 , 诸葛亮第一次在大型战争中正面击败司马懿 , 如果不是李严谎报“粮运不济” , 就有可能扩大战果;第五次北伐 , 诸葛亮和孙权同时进兵伐魏 , 诸葛亮积劳而死 , 导致北伐失败 。 可见 , 诸葛亮北伐是有可能成功的
【爱历史】诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力?
文章图片
姜维为什么北伐?
继承武侯之志
积极北伐 , 以攻代守以汉中为屏障 , 保卫蜀国的安全 , 这个战略是诸葛亮在世时就定下的 , 姜维是在延续诸葛亮的战略 。 姜维共计十一次北伐 , 其中大胜两次;小胜三次;相距不克四次;大败一次 , 小败一次 , 总的来说还是胜多败少 。 进攻方永远掌握主动权 , 坚持北伐 , 曹魏只能处于被动防守方 , 这也是姜维能一直胜利的原因之一 , 因为防守总有守不住的时候 。 这种战略 , 大大延缓了蜀汉的覆灭时间 。
蜀国内部倾轧 , 为了自保
刘禅时期 , 朝中渐渐被奸臣把持 , 以宦官黄皓最为突出 , 当时最受刘禅喜爱 。 董允在世时 , 黄皓害怕董允 , 不敢有丝毫逾越 , 董允去世后 , 黄皓擅权 , 姜维决定除去黄皓 , 却被刘禅阻止 , 而黄皓也因此忌恨姜维 , 屡屡想夺去姜维的兵权 , 然后加以谋害 。 姜维深知其中利害 , 所以不敢放弃兵权 。 而保住兵权的唯一方法就是领兵出战 , 所以姜维积极北伐 , 也有不得已的原因 。 宦官擅权也是北伐失败的原因之一 。
【爱历史】诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力?
文章图片
最后 , 北伐并没有耗尽蜀国国力 , 反而有所增加
【爱历史】诸葛亮、姜维都是顶级人才,为什么没有选择休养生息而是不停地北伐呢,最终耗尽蜀汉国力?】诸葛亮北伐五次 , 除了第一次和第五次 , 其他三次都是局部战争 , 谈不上损耗国力 , 第一次占领陇右三郡 , 尽迁三郡之民到汉中 , 大大扩充了蜀国国力 , 第五次北伐 , 诸葛亮打的司马懿不敢出战 , 蜀国最大损失就是诸葛亮去世 , 其他国力根本没有减少 。 姜维十一次北伐胜多败少 , 虽说损耗了蜀国国力 , 但作为战败方的魏国损耗更大 , 所以姜维的积极北伐缩小了蜀魏两国之间国力的差距 , 相对来说 , 蜀国国力是增加了 。