【爱历史】二战日本投降，是因为美国扔了原子弹，还是苏联出兵灭了关东军？

文章图片
在史学界一直都有一个争论，即关于二战中日本投降的原因。
美国人认为，是他们在广岛、长崎丢了两颗原子弹，吓怕了日本人，遂促使其投降；前苏联人认为，是苏联红军出兵中国东北，消灭了日本的“皇军之花”——关东军，遂导致其投降；欧洲人认为，是英美盟军在太平洋战争取得的压倒性胜利，让日本人元气大伤从而选择投降。
“公说公有理，婆说婆有理” ，其实这三种说法在某种逻辑下，都是能够成立的。
比如，丢原子弹肯定是直接原因。丢了两颗，就毁了两个城市，如果再丢下去（事实上美国当时没有其他原子弹了），丢到东京，日本怎么办？在这个逻辑下面，日本是没法不投降的。
比如，苏联红军消灭日本关东军也是直接原因。陆军实力最强的关东军，素来被日本人视为“皇军之花” ，结果竟犹如“鸡蛋碰石头” ，一击即碎，日本怎么办？在这个逻辑下面，日本也是没法不投降的。第三种说法同理。
但这里的问题是，任何原因都有一个主次大小之分，不能因为哪个闹得动静大，就以哪个为主要原因。
哲学上说，
“事物发展的根本原因，不在事物的外部，而在事物的内部，在于事物内部的矛盾性。 ”
美国的两颗原子弹和强大的苏联红军，都属于我们看得见的外部因素，但真正决定日本走向绝路的，是我们很难看到的内部矛盾。
假如将日本比做一个人的话，美国丢两颗原子弹和苏联灭了关东军，就像是直接卸掉了一条胳膊和一条腿，它虽然疼但却并不致命，真正威胁其性命的是其早已罹患的慢性癌症，日本投降其实是在向癌症投降。

文章图片
就像英国前首相丘吉尔所说的那样，
“如果认为原子弹决定了日本的命运,那将是一个错误，日本的失败在第一颗原子弹投掷之前已成定局。 ”
或者美国的一个战略轰炸调查组，在战后的调查也得出同样的结论：
“即使原子弹没有投下，即使苏联并不参战，即使侵入不在计划和预测范围之内，日本一定在1945年12月31日以前，很可能在1945年11月1日以前，就会投降。 ”
所以说，真正决定日本投降的，既不是美国丢了两颗原子弹，也不是苏联出兵灭了关东军，上述前两种说法都是形而上学的外因决定论。
心理学上有个很著名的理论叫“近因效应” ，指人们对某个人或某件事物的印象，往往取决于最新出现的刺激，且这种刺激越强，人们越容易“深陷其中” ，犯以点概面、以偏概全的错误。
1945年8月6日，美国往广岛扔了第一颗原子弹；8月9日，苏联红军出兵中国东北；同一天，美国往长崎扔了第二颗原子弹...
仅仅6天后， 1945年8月15日，日本天皇向全国广播宣布无条件投降，前前后后相差几天而已，恁谁都会笃定地认为，日本投降就是因为美军和苏军。
但事实上呢，就像美国战略调查组的结论所说，日本的败局早在美苏出手之前就已经定下了，即使美苏不出手，日本投降也晚不过1945年12月31日，甚至1945年11月1日。
所以，这里的问题是，究竟是什么决定了这个早已定下的战局呢？
原因主要有两个，一个来自于日本侵略者自己，一个来自于它的侵略对象中国。

文章图片
首先，日本法西斯从一开始就注定了走向失败的命运，它的失败是自己导致的。
毛主席早在1938年的时候就曾说过：
“日本国都比较小，其人力、军力、财力、物力均感缺乏，经不起长期的战争...它为解决这个困难而发动战争，结果将因战争而增加困难，战争将连它原有的东西也消耗掉。 ”
意思就是，作为一个自然资源匮乏、经济基础薄弱、人力物力不足的海洋岛国，日本法西斯本想通过战争来抢夺资源，但无奈却有一个“先天不足”：日本综合国力有限，根本无法承受现代战争的长期消耗，最终只能是被战争“反噬” 。
日本法西斯本来是用“以战养战”的方法来维持，但问题是它所占领的国家，大多都是一些经济相对落后的国家，它想要利用这里的资源，却并没有匹配的技术和人才，反而遭到当地人民的强烈反抗，这场非正义的战争从一开始就注定失败。