【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千

【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
很多人都以为 , 中国在宋朝之后 , 自明清开始 , 中国便开始走向下坡路 。 在提到明朝时 , 大家想到的或许是数届皇帝的奇葩与不务正业 , 如书法家明宣宗 , 军事家明武宗 , 化学家明世宗 , 木匠明熹宗......也或许是宦官干政泛滥成灾 , 官场黑暗......其实 , 明朝时期的中国 , 是一个很有特点的时期 , 水雷、火箭筒、火铳等等近代化武器便是在此时产生 , 这足以证明其军事实力的不俗 。
【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
如今颇为人们所赞道 , 称为经典的三部名著《三国演义》、《水浒传》、《西游记》也产生于此时 。 在经济上也出现了资本主义萌芽 , 郑和下西洋的行径更使明朝开放之势大盛 。
在那时 , 放眼整个国际,明朝是黄金之大国 , 礼仪之大国 。
可在西方的一个国家 , 却将明朝当成了这样一则笑谈并拖入侵略的后续计划 , 企图以六千兵力将偌大的明朝国土纳为自己的殖民地 。
其便是于新航路开辟中初露锋芒的西班牙 。
【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
一、西班牙之笑谈
在欧洲历史上 , 大约从十五世纪开始的新航路开辟 , 被许多学者公认为是欧洲崛起的一个重要转折点 。 在古代 , 交通虽不便利 , 但各大陆之间也不乏交流 , 虽然效果并不太显著 , 但也隐隐约约也给以自由著称的西方传达了世界的基本形状与东方的轮廓风貌 。
在当时西方许多欧洲人的眼里 , 东方国度是金钱的国度 , 那里满地黄金 , 万事无忧 。
但奥斯曼帝国凭霸道与强硬控制了亚洲和欧洲的陆上通道 , 使西方人无法接近理想之地 。 但霸道与强硬并未使西方人受挫 , 他们不断在尝试着一种新的方式 , 打通商道 , 发家致富 。
临港与临海的环境使他们逐渐有了一种想法 , "陆路不通 , 那就通海路 。 "
这种为筹集商品经济快速发展所需的货币和促进资本原始积累而打通航路的事件 , 便是世界上著名的新航路开辟 。
由于国情的迫切需要与执政者的长远见识 , 再加上本身优越的地理位置 , 西班牙率先成功找到了新的道路 , 赚取了商路带来的第一桶金 , 一跃而起 , 占据交通要道 , 一度成为当时的海上霸主与商路中心 。
【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
在腓力二世上政后 , 西班牙的国力更是几乎达到了顶峰 , 颇有霸权之势 。
而后历史家回望这段历史时 , 常常会把这段时期当做西班牙称霸欧洲的时期 。 在一次腓力二世与大臣们商讨关于未来的策划时 , 曾将过往视为黄金圣地的东方 , 也就是中国明朝地区视为霸权目标 , 并商讨兵力安排事宜 , 情景一片轻松愉悦 。
皇帝询问大臣 , 灭明朝需要多少兵力?大臣们有人答道 , 只需4000即可 。 腓力二世对此抱有怀疑 , 便说 , 不要轻敌 , 兵力不够 , 再加两千 。
当时 , 中国正值万历年代 。
可惜的是 , 当时这一"壮志豪言"并未有所结果 , 因为在不久之后 , 西班牙便与英国展开了战争 , 以失败而告终 , 随后逐渐没落 , 被英国所取代而成为日不落帝国 。
【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
二、若战 , 则结果何如?
"我国家仁恩浩荡 , 恭顺者无困不援;义武奋扬 , 跳梁者虽强必戮 。 "——明神宗万历皇帝
若西班牙真的东征中国明朝 , 那么结果会是怎样的呢?
关于万历皇帝与当时的明朝 , 一直以来都备受争议 。 经过对当时的资料与考古实物研究 , 很多学者给万历做出了"明亡于万历"的盖棺定论 。 关于当时的明朝 , 真的有如此不堪吗 , 其实并不尽然 。
明朝在经历过200多年的发展后 , 已然成为东亚地区最强大的帝国 。 即使是在学者们抨击的万历年代 , 在面对当时西方新兴的西班牙 , 也并不占下风 。
1.中国当时的明朝有着坚实的政治基础——明朝封贡体系 , 这套体系将明朝国土与周边国家紧紧相连 , 一损则尽损 , 一利则尽利 。 在这样的体系中 , 明朝与附近藩属国之间和各国人民之间会有比较团结的意志 , 这就使得在面对外敌时能够发挥更大的力量 。
【爱历史】欧洲皇帝欲灭明朝,问投多少兵,大臣:4千!皇帝:太少了,加2千
文章图片
再加上明朝本身不低的人口基数 , 这就使明朝的军事实力下限不会太低 。 尤其是经历张居正改革后的明朝 , 更显中兴之景 。