【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?

《三国演义》的开篇之中就有着刘关张三兄弟的结拜场景 , 第一回便是桃园三人的相会 , 其中张飞一直都是以一个莽夫的形象出现在我们眼帘 。 但张飞的莽夫形象是从什么时候出现的呢?其实不难发现在历史上和张飞形象类似的有很多人 , 比如西汉时期的樊哙 , 之后的李逵等等 , 不论是艺术形象之中 , 还是在民间话本之中 , 张飞的形象似乎已经是板上钉钉了 , 不但黑 , 还胡子拉碴的一个魁梧大汉 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?】张飞
《三国演义》之中对张飞的描述是“身长八尺 , 豹头环眼 , 燕颔虎须 , 声若巨雷 , 势如奔马 。 ”也就是罗贯中先生的这一段描述 , 直接就确定了张飞的形象 。 但罗贯中这也并非是原创 , 其实早在隋唐时期 , 民间在进行木偶戏表演的时候 , 张飞还不是这个形象 , 而是一种有着大胡子 , 类似胡人的风格 。 正如李商隐的描述的一样 , 或谑张飞胡 , 或笑邓艾吃 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
三国时期的邓艾本身是一个口吃 , 说话结结巴巴的 。 所以张飞的胡用来对比邓艾的口吃 , 想必也不会是什么好说辞 。 而到了宋元时期因为平话的不断火爆 , 民间的手艺人也是将张飞的形象彻底定型 , 结合了张飞的一些事迹和形象之后 , 将其定位成一个莽汉 。 而《三国演义》之中也是延续了《三国志平话》的说法 , 将张飞的形象描述是近乎相似的描述了下来 , 其中只是对身高的描述不一样而已 , 或许是因为罗贯中先生认为张飞应该更壮实一点 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
但是这就是张飞的真实形象吗?如果只是单纯以民间的话本作为参考的依据似乎并不可信 , 对此后人也是对这一形象做出了颠覆 , 直接改头换面将张飞改成了白面书生 , 甚至是一个美男子 。 比如说最早元朝时期的元杂剧里面 , 张飞的形象是一个大眼方脸的人物 , 至于黑色面孔则是为了突出正义感 , 并非张飞原本的肤色 。 因此很多人也是认为张飞卸妆之后才是本来面目 , 说不定是一个英气十足的帅哥 。
而另外一种说法的根据则是来自探考 , 比如张飞擅长书画 , 根据也是四川磨崖山的一个石刻 , 相传正是出自于张飞的手笔 。 另外在清朝时期的《历代画征录》里面 , 也记载了张飞善于画美女的说法 。 因此有人就将这两个依据作为出发点 , 认为张飞实际上是文武双全 , 不但是擅长书画 , 而且审美还很不错 , 这样的人怎么会是一个莽夫呢?实在是和后来的张飞形象难以联系起来 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
另外从张飞的遗传学角度 , 一样是有人提出了质疑 , 比如张飞的两个女儿都成为了刘禅的皇后 。 可想而知张飞要是形象上不行 , 两个女儿自然也不会很漂亮 , 这样又怎么能成为一国之母呢?
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
但即使是有这么多的证据 , 也不能证明张飞的形象就是帅哥 , 因为以上的所有证据都经不起推敲 。 首先就是关于张飞的书法问题 , 在整个三国之中书法得到认可的只有诸葛瞻一人 , 同时磨崖山石刻存在疑点 , 磨崖山石刻上所记载的内容是张飞战败张郃的内容 , 但却没有留下任何的时间记载 , 也没有留下作者的信息 , 后人是根据内容推测说这是张飞所做 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
其次则是张飞的遗传学问题 , 张飞的女儿能够先后成为刘禅皇后 , 很可能只是联姻 。 这种现象在三国时期还很常见 , 比如说诸葛亮的孙女就嫁给了关羽的孙子 , 除此之外诸葛亮的儿子也娶了刘禅的女儿 , 蜀汉的公主 。 所以这可能是处于维护内部统治的一种手段 , 这个前提下即使是张飞的女儿长得再怎么不尽人意也是可能发生的 。
【历史故事】张飞是一个帅哥吗?磨崖山石刻是不是证据?陈寿可能见过张飞?
文章图片
张飞
而且在《三国志》这一基础史料当中 , 从来都没有描述张飞的长相 , 但要知道陈寿是一个很严谨的作者 , 严谨到张飞吃饭喝酒 , 聚众斗殴的事情都记载了下来 , 唯独是没有记载张飞的长相 , 这反而侧面说明张飞长得很没有特点 , 以至于陈寿无话可写 , 干脆也就不写了 。 而且陈寿是有可能知道张飞长相的人 , 陈寿的老师就是谯周 , 谯周曾经生活在西充 , 张飞则是当时的巴西太守 。 这时候谯周很可能就见过张飞 , 至少也会有印象 。