【爱历史】起义、投诚和投降有什么区别？性质不同，待遇不同，区别很大！

起义、投诚和投降有什么区别？三者有相似的地方，但是却有着本质的区别，相似的地方是都属于离开原来的集团，到另外一个集团去，但是本质上却分为主动和被动，最后的结果肯定也是千差万别！今天我们就这个话题一起交流一下！

文章图片
一、什么样的情况属于起义，目的是什么
首先我们来说一说什么样的情况属于起义！起义的性质更多的是为了某种目的而去反抗某个势力，这样的情况是属于起义。
比如说我们历史上比较著名的百色起义，南昌起义等等，这些都是为了自己的革命理想带领一支队伍，反抗某种势力，这样的情况就属于起义！
也就是说起义，是属于聚集某一批志同道合的人，大家为了共同的目标，去推翻某个集团，起义是伴随着流血和牺牲的，起义也是暴力的，只要通过暴力才能够推翻一个集团，才能够实现自己的理想和目标，才能实现自己的宗旨和理想。
通常在历史上能够定义为起义的都是属于比较正面的事情，也就是说你起义的目的是为了人民的利益，是为了历史的进步，这种行为才始于起义，其他的行为是不属于起义的。
比如说中国历史上比较著名的起义有大泽乡起义，这是为了反抗秦朝的暴政发动的农民起义，还有近代历史上的金田起义，这也是属于农民发动的反抗清政府腐朽统治的正面意义的事情，所以这也是属于起义，还有前面说的我军历史上的八一南昌起义，百色起义等等，这些都是为了民族进步，反抗统治阶级的暴政而实行的暴力活动，这些都是属于起义。

文章图片
二、什么样的情况属于投诚，目的是什么
接下来我们来聊一聊什么样的情况是属于投诚，很多人非常容易把投诚和投降搞混，其实这是完全不同的两个概念。
投诚是指某个集团的一部分人认同另外一个集团的某种理念，或者是某种信仰，觉得自己所在的集团的信仰是违背历史大意的，是不符合历史发展潮流的，这个时候这一部分人通过和平的方式过渡到另外一个集团去，这种情况就属于投诚。
也就是说投诚是带有主动意义的，是自己认可对方，自己觉得对方适合自己这样的情况，把自己的队伍拉到对面的集团去，这样的情况才属于投诚。
比如说在我军历史上，我军围攻北京城的时候，傅作义就带领北京城的守军，为了保护北京的历史文化，保护北京200万市民的安全，同时也认可我军的宗旨和理念，最后选择了投诚，这样的情况才属于投诚，他是带着认可对方的理念，同时是为了历史，为了民族的发展潮流，不违背大势，这样的情况才属于投诚。

文章图片
三、什么样的情况属于投降，目的是什么
最后我们来聊一聊什么样的情况，属于投降，投降和投诚是完全不同的概念。
投降是一种非常被动的行为，也就是说双方已经开打了，然后自己发现打不过对方，马上对方要把自己杀掉了，这个时候说，我愿意放下武器投降，这种是被动的，它本身其实并不认可对方的信仰，只是自己在没有办法抵抗，马上就要面临灭顶之灾，这种情况下，放下武器才叫投降。
投降是一种双方已经进入了实质性的对抗阶段，也就是已经短兵相接了，已经把对方打败了，这个时候对方觉得自己没有任何抵抗能力了，做出的行为才称之为投降。
在我军历史上，也接受过很多国民党军队或者是日本军队的投降，这种都是把对方打败了，他们没有反抗之力了，最后放下武器举起手来，这种就叫投降。

文章图片
【【爱历史】起义、投诚和投降有什么区别？性质不同，待遇不同，区别很大！】实质上像这些日本投降的士兵，或者是国民党投降的军队，其本质上是不认可我军的性质和宗旨的。
对于投降过来的士兵，通常我军都会进行思想改造，经过思想改造以后，很多投降的士兵都为认同我军的性质和宗旨，最后成为我军的战士，这就是我军的思想更政治工作的强大之处。
从上面总的来看，起义是属于为了某种正义而奋起抗争的行为，投诚是认同某种信仰，认同某种宗旨而去投靠对方的行为，投降是双方短兵相接，发现打不过对方，最后放下武器举起手来的行为，三种行为具有不同的主观性，具有不同的性质，可以说是完全不同的概念。