海心君|可以吗?”为什么感情变好,是从“学会自私”开始,“就算为了我


海心君|可以吗?”为什么感情变好,是从“学会自私”开始,“就算为了我
文章图片
有句话是这么说的:人不能改变别人 , 当你想要改变别人的时候 , 首先要改变的是自己 。
这句话的本意是强调边界 , 强调不同人立场有别 , 用意是不错的 。
但能做到这一点的人实在太少 , 也可能是我最近听说的新闻 , 绝望的气息太浓了一点 , 所以我又想强调这句话的反面:
实在想改变别人 , 也是可以要别人改变的 。
最起码 , 可以对别人施加一定程度的影响 。 这种愿望非但不是什么错 , 对多数人来说 , 还应该变成自动的反应 。
海心君|可以吗?”为什么感情变好,是从“学会自私”开始,“就算为了我
文章图片
是的 , 首先要说这没什么错 。
谁都期待这种世界:什么都不用做 , 每个人做事都围着我转 , 恰好符合我的利益 。
——不用说 , 这是白日梦 , 但这样想是出于自私的本能 , 没错的(先不要扣上「巨婴」的帽子) , 只是现实达不到 。
达不到的时候 , 我们本能地想做点什么 , 试图用各种手段改变别人:
比如教育 , 比如晓以利弊 , 有时还有强制手段 , 再为它包装上一层合理性的外衣 。
或者没有这层外衣 , 我们就承认自己的自私 。
前些天我们带女儿郊游 , 天热 , 稍微走几步 , 小姑娘就打退堂鼓 , 一屁股坐下来说:
我现在只想坐着休息 , 你们走吧 , 返回的时候再来接我 。
我们当然不同意 , 非要她跟着走 。
我们有什么立场要她跟着走呢?这就是问题所在了 。 ——我们想要她改变 , 同时还要找到一个合适的姿态 。
生拉硬拽肯定不行 , 虽然我力气比她大 , 理论上可以取得胜利 , 但这只会让双方一路痛苦 , 陷入斗争的泥潭 。
终归是要讲道理 , 让她愿意配合 。
可是讲什么道理呢?「前面风景很美 , 你肯定喜欢」 , 或者「才走这么一点路就累 , 哪里累了」 , 她就会说 , 不 , 我不喜欢 , 而且累 。
她是对的 。 她真的不喜欢 , 真的累 。
海心君|可以吗?”为什么感情变好,是从“学会自私”开始,“就算为了我
文章图片
她的感受我没法说服 。 她累 , 她热 , 她不想走 , 她对观光什么的兴趣不大 , 这都是板上钉钉的存在 。
无论我多么想让她往前走 , 事实上我都无法证明「相比坐在这里 , 往前走对她更好」 。
在一段关系里 , 这经常是让人绝望的时刻 。
这个人做的事和你的期待不一样 , 你当然不愿意接受 , 但不接受 , 你又没有立场改变她 。
很熟悉的挫败和愤怒对不对?
但还有一种办法 , 很多人都会 , 我也是这样做的 , 就是对孩子说:不行 , 必须跟我们走 。
她说:我对风景没兴趣 。
我说:可是我有兴趣呀 。
她扁扁嘴 , 不情不愿地站起来 。
这句话为什么有效?说来有点无耻 , 因为我和孩子之间有关系 , 这层关系在发挥它的影响力 。
背后的潜台词是:对 , 我知道你没兴趣 , 我也不能改变你这一点 。 但我还是要你跟着我们走 , 主要为了我们 。
我们作为父母 , 不可能把你一个人丢在这里 。 我们又想看风景 , 又要尽父母的义务——那你只好受累 , 跟我们走一趟你没兴趣的地方了 。
海心君|可以吗?”为什么感情变好,是从“学会自私”开始,“就算为了我
文章图片
你可能看出来了 , 这个逻辑的核心是:
我是自私的 , 我想图自己方便 。
从道理上来说 , 是不太讲道理 , 我想图自己方便 , 你就要改变 。 凭什么不是反过来 , 你方便 , 我来改呢?
——纠结于这种问题没什么意义 , 就像两辆车在狭窄的胡同里碰头了 , 你退还是我退?凭什么非得是我?凭什么不是你?这么争下去不会有结果 。