【历史故事】清初三大疑案：康熙临死前，到底是准备将皇位传给谁

雍正帝胤禛(1678～1735)作为清兵入关之后坐镇中原的第三代皇帝，真真是一代明君。在其在位的十三年期间，他从不懈怠，勤于政务，任贤任能。历史上著名的“康乾盛世” ，远远离不开雍正帝在其中承前启后的作用。
但关于他继位登基这一事，却一直都令后人猜疑不已。不少的学者始终都认为雍正帝是篡位登基，但也有不少的学者认为，是康熙钦定雍正即位。而在这众说纷纭之下，雍正即位之谜也就成为了清史研究之中的重大迷案之一。

文章图片
【【历史故事】清初三大疑案：康熙临死前，到底是准备将皇位传给谁】同时他也成为了“清初三大疑案”之一。而“雍正夺嫡”这一疑案也成为了清初三大疑案之中，分歧算是最大的一个疑案。
一、康熙死后，雍正矫诏
那么，这位严厉而又刚猛的皇帝到底是如何继承皇位的？目前的最脍炙人口的莫过于“盗名改诏”说。说是雍正帝将康熙遗诏之中的“皇位传十四子”改成了“传位于四子” 。但实际上，虽说这个说法是最受欢迎的，但其实这也是最站不住脚的。

文章图片
因为在清代的制度之中，皇子之前一定是要冠上“皇”字的。如“皇三子”、“皇四子”等等。有了“皇”字打底，自然不可能出现什么乌龙。其次，满清惯例是重大的文书都必须是“满汉合用” 。也就是说必须既用汉文，又用满文。
像是传位诏书这样的重大文件，自然是满汉合用的。雍正帝可以改了汉文，也不可能篡改满文。更不用说遗诏的原文是：

文章图片
“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位，即遵舆制，持服二十七日，释服布告中外，咸使闻知。 ”——康熙六十一年（1722）十一月十三日卯
由此我们可以看出，这里连最基本的“传位”什么的都没有出现。于是我们可以断定，所谓的“盗改名诏”事件根本就是空穴来风。那么问题来了，既然诏书都出现了，那为什么还说雍正帝是篡位呢？

文章图片
二、康熙遗诏竟然是假的？
其中很大一部分的原因在于，我们现在看到的康熙遗诏其实是康熙去世之后写成的。所谓的《康熙遗诏》完全就是雍正帝命隆科多私下“撰写”起草的作品，而这样一来就能解释为何雍正帝自己都“不知道”自己能即位的态度了。
至今在台湾中研院的史语所之中还保存着康熙六十一年（1722）11月至12月28日满文版的《上谕档册》75件，而其中一件的内容就是：

文章图片
“康熙六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。 ”
由此我们可见，康熙在去世之前胤禛和隆科多等人都未能拿出遗诏来。而是后来由隆科多率先将康熙下令由“皇四子继承大统，即皇帝位”的遗言给“口述”出来的。当然也是隆科多，起草了所谓的《康熙遗诏》。

文章图片
而在康熙六十一年（1722）年11月16日宫内宣读那份《康熙遗诏》，虽说是由内务府以及翰林院共同撰写的。但实际上，底本却是出自于隆科多之手。至于隆科多到底是受了雍正的命令，还是真“康熙遗诏” ，我们就说不清楚了。
小结
由此我们可以看出来，雍正夺嫡依旧还会是一个谜团，并且没有意外的话他会永远成为一个谜团。因为康熙临死前，他到底是明确表达了要传位给四阿哥，还是或者根本就没来得及说出自己要传位给谁这一点。

文章图片
我们很有可能要以后乘坐时光机，恰好穿越到那个节点才能知道了。但私以为，康熙帝原意并不是传位给雍正的可能性更大一点。只不过后来隆科多直接控制了畅春园的局势，才能顺利使用“康熙遗诏”将雍正捧上位。
本文由惯读史今原创撰写，感谢你的关注，带您一起涨知识~