“别告诉你妈，吃完再回去”：孩子会说谎，全靠大人“教”得好 _母婴亲子

在超市里，经常看到奶奶/姥姥带着孙子孙女买东西。奶奶/姥姥几乎是有求必应，不管还是是想买棒棒糖、冰激凌还是巧克力，嘴里说着不能吃，手已经诚实地掏钱了。
孩子心满意足地拿着美食往外走，奶奶/姥姥还会嘱咐一句， “别告诉你妈，吃完了再回去” 。孩子特别温顺地回复奶奶/姥姥， “咱们去轩轩家，我一边玩一边吃。 ”
毫不夸张的说，给孙子买糖买冰棍买巧克力吃的奶奶/姥姥，大多都会说一句“别告诉你妈” 。
是呀，妈妈不让吃糖，奶奶/姥姥不想拒绝孙子，所以就偷偷买，买完不告诉妈妈就风平浪静了。
可我掐指一算，这事儿没有这么简单，这句简单的“别告诉你妈”对孩子的影响可不简单。为什么奶奶/姥姥们会不约而同地选择用这句话来告诫孩子呢？

文章图片
01
奶奶/姥姥花钱，为啥不能告诉妈？
明明是奶奶/姥姥自己花钱买的东西，为啥还不能告诉妈妈呢？最明显的原因就是育儿理念的差异了。
年轻的妈妈觉得这些食物对孩子的成长有害无益，不想让孩子吃。
奶奶/姥姥奔着“多一事不如少一事”的原则，孩子想吃就吃呗，吃个糖能怎么样，不给买孩子又哭又闹的，还不如买了，不告诉他妈就没事。
这样看来奶奶/姥姥的问题比较大，但凡事都有两面性，妈妈确实也有问题。
妈妈是光说不练的理论专家
我家后院的年轻妈妈，有两个孩子，但她很少带孩子，基本都是奶奶带。奶奶还要做饭收拾家务。妈妈干啥呢？在家玩游戏，学习育儿知识，然后理论指导婆婆。
这样光说不练的理论型指导，让婆婆一肚子怨气。
带孩子出门玩的口头禅就是“别告诉你妈” ，用她的话说，不管她怎么带孩子，回家都得被批评，还不如什么都不说，什么都不问落得清静。

文章图片
对孩子控制权的争夺
还有一种原因，就是奶奶和妈妈对孩子控制权的争夺。奶奶觉得自己带孩子有经验，妈妈觉得自己年轻爱学习，谁都觉得自己对，结果就杠上了。
“孩子想吃啥我就买啥，这样孩子就跟我亲。吃糖也没啥，他妈就是事儿多。 ”
类似的想法让孩子成为婆媳矛盾的牺牲品或“得利者” 。得利者为什么加引号呢？孩子只是得到了暂时的红利，比如说吃口好吃的，玩会儿好玩的，长远来看对孩子的影响却是负面的。
02
“别告诉你妈”对孩子的负面影响
对孩子来说，明知妈妈不允许吃糖，还偷偷在外边吃完，回家也不告诉妈妈的行为是说谎。
亲身示范教孩子说谎
这个谎挺小的，小到只是一个棒棒糖，一个冰激凌。孩子会以为，为了得到好吃的欺骗妈妈是对的。
奶奶/姥姥教他“不告诉妈妈” ，他吃到了想吃的糖果，尝到了“不告诉妈妈”的甜头。
如果有一天他再遇到其他的诱惑，比如吸烟喝酒甚至吸毒，别人也说“别告诉妈妈” ，他是不是也会坚决地执行呢？
让孩子学会利用漏洞
在育儿理念上肯定是有差异的，妈妈不让吃糖，奶奶/姥姥让吃，家里有类似差异的，会让孩子学会见风使舵。
不管是妈妈还是奶奶/姥姥，只要没有满足孩子的心意，他就会去另一方寻找支持。

文章图片
妈妈不让吃糖，他会让奶奶/姥姥给他买，奶奶/姥姥不让看电视，他会去妈妈那儿寻找安慰。
久而久之，孩子就会成为善于利用漏洞的人。
家庭的漏洞，学校管理的漏洞，公司规章的漏洞，社会规则甚至法律的漏洞。
会把小时候利用漏洞得利的经验运用到方方面面，把心思放在满足一己私欲上，忽略了长远的考虑。
导致孩子的行动违背是非观
在矛盾的标准中成长起来的孩子，会对“是非”的概念模糊。同样一件事情，妈妈说不可以，奶奶说可以，他就会选择对自己有利的标准。
选择对自己有利的标准，就可能站在社会准则的对立面。一旦孩子意识到自己长久以来信奉的标准是错的，他的矛盾和纠葛可想而知。

文章图片
在《老师请回答》节目里，有一期的主人公是一个经常参加演出和录影的9岁男孩。