驾驶|法院认为：提出破产申请，不等于申请破产；不要把法官当机器系列( 三 ) 峄城|案件通报

所有的法律条文都是需要结合具体案件进行解释的，这个解释的过程，正是法律最重要的作用，也是最具备专业难度的事情，不仅需要准确理解法律条文的意思，而且还要全面平衡所有的事实证据、经验、价值取向和判决效果。
而且，结合本案的具体案情来看，甲公司的股东们在一审后半阶段突然向法院提出破产申请，但是又没有同时向法院提交用于判断是否符合破产条件的基本资料和证据，明显是带有某种恶意的。并且，这样提交破产申请，在事实上有很大的概率被驳回。假如法院允许当事人用这种方式来阻挡原告的诉讼请求，那么就等于将《纪要》的那条规定变成虚设的。因此，本案二审法院对《纪要》中的那条规定进行了合理化的解释，这也是在法院审理案件中经常运用到的法律解释方法。
总而言之，没有专业经验，就不要想当然地去理解法律和法官。特别是重大的法律事务，假如忽然以为自己发现了某个法律漏洞可以钻一钻，那么一定提醒自己：“别太天真了。 ”
【驾驶|法院认为：提出破产申请，不等于申请破产；不要把法官当机器系列】