芯片设计|最大威胁来了！美国在这个领域，正式宣战……( 二 ) 软件

总体而言，像科技日报这样列单项技术，是能列出不少卡脖子的，值得重视。但对中国的威胁没那么大，一是随时被突破，二是单项技术影响的领域小，三是主要的单项技术掌握在日本、德国等国企业手中，和美国无关。即使找出更多细分领域的卡脖子技术，性质上也差不多，不会忽然发现一个让人冒冷汗的东西。
这些单项技术，中国产业链齐全，基本没有空白，都有对标的中低端技术。有实际在运作的生产线，有研发基础，随时取得突破是符合规律的。中国各种单项生产技术，可以说每天都有突破，一年年下来成果已经非常可观。
美国为什么单项技术感觉还不如日本、德国？并不是美国技术不行，而是和美国选择的产业技术发展路径有关。美国可以说是系统级控制的大师，对单项技术就没那么在意。美国会注意核心领域的控制力，一些单项技术由日本德国这些盟国来搞，只要美国控制力足够，不怕日德等国和美国对着干。

事实说明，用单项技术来控制产业很不现实，产品做得好受到市场欢迎，但要想控制产业，那还差远了。
美国对全球的控制有政治、军事、金融层面的，但是技术层面的控制也很重要。美国的技术控制路线主要有两个，一个是以软件为代表的应用生态控制，一个是以芯片业为代表的产业链控制。二者结合在一起，体现为美国对IT业的控制。

IT业正是美国相对日本欧洲最大的技术优势，也代表了国际产业技术潮流的先进方向，从美国60-70年代黄金发展时期一直延续到现在，仍然在蓬勃发展，是美国国力最大的技术支撑。
所以，科技日报去找卡脖子的项目，关于美国的就是系统级别的，芯片业、软件业、航空业，这种控制是真正厉害的，比日本德国那些单项技术对中国的威胁要大得多。
2
美国通过芯片业进行产业控制的技术背景

为何美国选择芯片业与软件业来进行产业控制？这是有深刻技术背景的。可以用摩尔定律来解释。
▲摩尔定律：芯片上的晶体管数量每隔24个月增加一倍摩尔定律好的方面是，芯片的元器件数量与性能不断翻倍提升，价格还越来越便宜。从消费者角度看，芯片产业的技术进步好到和做梦一样，性价比的提升简直逆天，和其它行业完全不一样。几乎没有消费者直接买芯片来用，使用芯片开发要一定技术。但是芯片的间接消费者迅速扩展到所有地球人，人均芯片数量还在急剧上升。
芯片的直接消费者，是海量的电子产品商家。产品设计者将通用或专属芯片加入产品设计中，就能实现种类繁多的各种功能。如一度火爆的测温枪，其实能生产的厂家很多，核心器件就是测温芯片，行情好的时候能采购到芯片就发财了。
华为在90年代早期也在这个层面，将程控交换机的功能做进板子，把芯片用起来。当时没多少公司在琢磨这事，但现在已经成了白菜化的技术了，光深圳能做这类开发的公司就不计其数。绝大多数中国消费电子公司都在这个层面，也足够了，能把芯片用起来水平不低了。这个层面的通用技术可能是PCB（printed circuit board）制板，把芯片、电阻等各种元器件在板上实现电气互连。虽然在中国是白菜化了，但能搞PCB设计的，就能算是高科技企业了，发展中国家不一定玩得起来。在这个层面搞开发，已经是潜力无穷，是中国科技主要的竞争力表现形式之一。
▲PCB板大多数中国搞技术的，搞来搞去就是在这个框架里。要么就是软件，要么就是这个软硬件架构。很多不是学计算机的，最后也转来这个框架里，变成搞IT或者软硬件开发的。

这个架构的意义非常大。日本以前就是靠一套架构发财的，电子产品横扫天下。但是后来芯片性能快速进步，软件越来越强大，开发技术大规模扩散。本来以为是大公司才能搞的，山寨小厂也能玩起来了，这事就变味了。