好产品,厂家为什么连内部人也“摆不平”?


编辑导读:有个现象特别常见 , 出了一款新品 , 除了领导喜欢 , 公司其他人员不以为然 , 自然销量也不好 。 这是什么原因造成的呢?本文从八个方面进行分析介绍 , 希望对你有帮助 。
好产品,厂家为什么连内部人也“摆不平”?
本文插图
01
新品推广成功率有多高?网上有各种数据 , 反正成功率不到十分之一吧 。
跨国公司新品成功率也好不到哪里去 , 当然 , 本土企业的成功率更低 。
越是经营不佳的企业 , 推出新品的节奏越快 。 老产品不行了 , 不得不推新品 。
那么 , 新品推广失败 , 厂家内部谁承担主要责任呢?有人可能会说 , 要分具体产品 。
我说不对 。 因为企业内部有一个“甩锅链” 。
产品不好卖 , 当然是因为销售部门业绩不好 。 但是 , 销售部门不是终极责任人 , 往往能找到“甩锅”对象 。
第一个是品质“甩锅”给生产部门 。 且看一家企业的“甩锅链”:销售部门说 , 因为质量不好 , 所以卖不动;生产部门说 , 因为原料差 , 所以质量差;采购部门说 , 因为销售部门没回款 , 赊的材料 , 品质怎么会好 。
第二个是品牌“甩锅”给市场部 。 因为牌子不响 , 产品当然不好卖 。
第三个是新品“甩锅”给研发部 。 研发部往往无言以对 。
甩锅链并不表明销售部门不负责任 , 而是新品推广不利时 , 经常发生的现象:最前端部门成为无法推卸责任的“责任部门” 。
02
新品上市不利 , 表面看是各门店对新品的视角不同 , 实际上是部门责任界定问题 。
上面涉及四个部门 , 先把生产部门摘出来 , 剩下研发部、市场部和销售部 。
有一年 , 我主持一家企业的新品推广 , 事先有完善的推广方案 , 可谓“天衣无缝” 。 然而 , 当我到市场检查时 , 却发现渠道的反馈是:公司又出新品了 , 仅此而已 。
什么“天衣无缝”的推广方案 , 代理商只是“听说有这么回事” , 但已经“记不清了” , 终端零售可能就是“没见过” 。
有感于此 , 我当时就写了一篇文章《“天衣无缝”的新品推广为什么“漏洞百出”?》 。
后来 , 我又思考了这个问题 。 领导重视 , 不代表销售部门和渠道成员也认同 。 而且领导重视的新品 , 可能是一场更大的赌博 。 因为领导越重视 , 投入越大 , 失败的损失也越大 。
我们必须承认一个现实:把握用户需求真的是一件极其困难的事 , 新品失败本身就是大概率事件 。
把握需求的招数虽多 , 调查、洞察 , 甚至亲身体验 , 都不一定能准确把握 。 即便是乔布斯 , 新品失败也常见 。
那么 , 我们对新品的要求有两个矛盾的要求:

  1. 新品不能要求过高的成功率 。 越是超级成功的新品 , 越是容易看走眼 。
  2. 新品推广必须要求很高的成功率 。 因为只要进入推广阶段 , 就一定要大力投入 , 不能让投入“打水漂” 。
两个矛盾的新品诉求 , 怎么协同?这才是新品推广要内部要解决的真正问题 。
好产品不一定推广成功 , 推广成功的一定是好产品 。
不要相信什么“好产品自然会说话” , 要相信好的营销才能让好产品说话 。
03
无论上市前多么受推崇的产品 , 只要推广失败 , 都不能称之为“好产品” 。
最可怕的现象是:当新品推广“屡战屡败”时 , 整个公司就“不再把新品推广当回事” , 从而导致“好产品”进入市场也是“自生自灭” 。
为了避免新品失败出现“内部甩锅” , 必须就内部责任确定一个界面 , 并有“止损”机制 。
所谓“止损” , 就是避免新品推广的“赌博”现象:先试错 , 再试对 , 最后全面推广 。
从新品推广的责任界面 , 大致可分为三个环节: