【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?

引言
辽朝父祖赠官的流变 , 用学术理论来解释 , 应该怎么理解?——首先 , 官员、后妃、高僧的父祖因后世子孙的显贵而推恩追赠官爵 , 即父祖赠官 。 由于辽朝父祖赠官的记载较少 , 而且一些官员的赠官来源不详 , 导致分析父祖赠官的难度较大 。 父祖赠官之制萌芽于两汉时期 , 经历魏晋南北朝的发展 , 降至唐、五代时期渐趋完备 。 父祖赠官的主要对象是官员和后妃两大群体 。 此外 , 大德高僧、平民、将士等群体亦可凭借对王朝的特殊贡献获得推恩父、祖的荣耀 。
一、官员父祖赠官概况
官员的父祖赠官可追溯至东汉末年 。 公孙康割据辽东 , 自立为辽东侯、平州牧 , “追封父延为建义侯” , 公孙康僭越礼制 , 未得到皇帝的允许 , 擅自赠父侯爵 。 曹操封魏王后 , 推恩追赠曹仁之父 , “追赐仁父炽谥曰陈穆侯 , 置守冢十家” 。 官员推恩追赠父官最早出现于曹魏时期 , 王豹因子王基的功劳获赠北海太守的官职 。
【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?
文章图片
父祖赠官制度在南北朝政权中的发展呈现出不同的特征 。 据学界的相关研究 , 北魏、东魏、北齐时以贵臣或幸臣为赠官对象 , 北魏赠及父官内容多元化 , 多以将军号加刺史号为主体 , 品级差异较大 。
北周赠官对象转入以勋业为主 , 几乎没有一个幸臣 。 赠官内容中勋官几乎充斥整个赠官主体 , 并且向多赠化方向发展 。 隋代的赠官对象仍以勋业为主 , 地方官职为赠官的核心内容 。 唐代是父祖赠官的成型期 。 自神龙元年(705)唐中宗亲祀明堂赦文始 , 唐代父祖赠官开始走向制度化 , 这种制度化是以诏敕文书的形式来完成的 。
《唐大诏令集》记载中宗亲祀明堂的赦文:“内外职事官三品以上及四品清官并中书门下五品、父已亡者并量加追赠 。 ”此后父祖赠官便频繁出现于唐代的官方赦书中 。
唐玄宗以后 , 父祖赠官制度基本成型 。 官员父祖赠官内容由以赠上州刺史为主的较为独立的赠官内容体系 , 到父祖内容的多元化 , 最后发展到累赠的频繁 , 赠官官品呈现高品级化的特征 。
【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?
文章图片
五代时期的父祖赠官在因袭唐制的基础上进一步发展 。 《五代会要》记载:“按旧制 , 一品官亡父已上三代 , 约其子官品第降一等 , 亡母追封国号 , 祖母已上第降一等 。 ”父、祖、曾祖三代的赠官官品存在等级差异 。 一般来说 , 父的赠官比祖高一级 , 祖的赠官比曾祖高一级 。
【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?
文章图片
这个制度化的规定要比唐代节级赠官完整得多 , 其最迟形成于晋高祖天福二年(937) 。 五代父祖赠官的发展与完善 , 为宋代完成制度化奠定了基础 。
二、后妃父祖赠官概况
传统意义的“后妃父祖赠官” , 即后妃的直系男性亲属因外戚的尊贵身份推恩获得赠典 。 后妃的父祖赠官可溯源至西汉的吕后 , 自此“两汉历代的皇太后、皇后之父都会获得封赠 , 这已经成为一种定例 。 ”皇后赠父官爵印绶之例始于东汉后期 , 邓香之女为汉桓帝皇后 , 其凭借后父的显赫身份获赠车骑将军、安阳侯印绶 。
【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?
文章图片
此外 , 汉灵帝何皇后在立后的次年 , 也获得推恩赠父的恩荣 。 《后汉书》云:“追号后父真为车骑将军、舞阳宣德侯 , 因封后母兴为舞阳君 。 ”
至魏晋南北朝时期 , 后妃父祖赠官的数量增多 , 主要体现了皇帝的个人意志 , 无明显的规律性 。 后妃的父祖赠官于唐代成为常制 , 其经历了一个由赠后父到赠太后父祖、赠后、太后祖再到赠后、太后曾祖的发展过程 。 据学界的相关考证 , 可知唐代后妃父祖赠官的内容无流变规律可循 , 赠官模式前期多为双赠 , 后期多为三公官、三师官 。 囿于史料的匮乏 , 有关五代时期后妃父祖赠官的具体面貌不可详考 。
三、“赠其父母官”涵义发覆
《辽史》卷十九《兴宗纪二》记载:重熙十年(1041)“八月丙戌 , 以医者邓延贞治详稳萧留宁疾验 , 赠其父母官以奖之 。 ”此句易产生歧义 。 因为所谓“赠” , 在多数情况下指对逝者的追赠 , 在特殊语境中也具有赠赏生者的表达 。
【历史故事】辽朝父祖赠官的流变,用学术理论来解释,应该怎么理解?
文章图片
关于辽兴宗“赠”邓延贞“父母官” , 可有两种不同的解释:其一 , 辽兴宗以地方官职作为邓延贞的奖赏 , 其二 , 辽兴宗通过追赠父母官爵、邑号的方式 , 奖励邓延贞的功劳 。 仔细分析 , 第一个解释更加符合实际 , 第二种解释可能对史料存在误解 。 首先 , 在中国古代百姓常将治理地方的各级官员统称为“父母官” 。