快看|艺术圈存在口红效应吗？

本文插图
《马戏团》电影海报， 1928年

本文插图
汤姆·韦塞尔曼（Tom Wesselmann）《Study for Mouth, 8》，纸上丙烯， 26.2×35.2cm ， 1966年

本文插图
汤姆·韦塞尔曼《Smoker, 1 (Mouth, 12)》，布面油画， 276.6×216cm ， 1967年
同样的事情还出现在2001年。 “9·11”事件使得国际投资者和普通民众对经济预期的不确定感增强，国内生产总值下滑。但经济衰退不一定代表着所有产业的崩盘，雅诗兰黛前董事长伦纳德·劳德（Leonard Lauder）在分析市场需求时发现， 2001年秋季，美国的唇膏销售额增长了11％。为此，他提出了“口红效应”（Lipstick effect）一词，以凸显经济衰退与口红销售量上升之间的相关性。

本文插图
【快看|艺术圈存在口红效应吗？】
伟恩·第伯（Wayne Thiebaud）《Eight Lipsticks》，凹版彩色印刷， 17.7×14.9cm ， 1988年
当经济低迷期到来时，人们之所以热衷于购买口红，是因为经济越不景气，他们越需要心理慰藉和放纵。作为消费者负担得起的奢侈品，口红能使人们更加自信美丽，它不贵，却能让人打起精神。

本文插图
伟恩·第伯《Lipstick Rows, from Seven Still-Lifes and a Rabbit》，丝网印刷， 12.7×58.4cm ， 1970-1971年

本文插图
汤姆·韦塞尔曼《Study for Still Life, 61》，纸上丙烯， 56.9×76.2cm ， 1975年
然而口红并非时时都表现良好。 2008年，美国次贷危机爆发，口红销售额却并不理想。欧美国家的口红销量都有不同程度的下滑，美国的口红销量甚至下降了近7% 。从表面上看， “口红效应”理论似乎遭受了挫折，但如果将口红视为“感觉良好”的小商品的代名词的话，这一理论依然成立。
伟恩·第伯《Tie Pile》，布面油画， 50.8×61cm ， 1969年
其实自2009年以来，随着对“口红效应”关注度的增加，人们发现了许多符合“口红效应”概念的新商品，电影和其它文娱产业都在争当那只大卖的“口红” ，印度电影业的发展就是典型。近来，印度经济增速持续放缓， 2019年经济增长预期从此前的6.1%下调至4.8% 。

本文插图
汤姆·韦塞尔曼《Smoker Study》，布面油画， 26.7×27.9cm ， 1972年

本文插图
汤姆·韦塞尔曼《Still Life #60》，布面油画， 310.5×845.8×219.7cm ， 1973年
尽管在过去五年中，印度经济增长率一直在下降，但其电影票房一直保持着13.4%的年增长率。而且在去年，印度电影票房净收入同比增长了27% 。电影业的火热变成了“口红效应”起作用的佐证，也是印度经济增长放缓的信号。

本文插图
伟恩·第伯《Bow Tie, Pick and Shoe》，纸上蜡笔， 50.8×40cm ， 1972年