【爱历史】隆美尔的指挥水平真的只相当于师长吗？

作者：铁船长
号称沙漠之狐的隆美尔，是二战中最耀眼的明星之一，甚至许多不懂军事的外行都知道这个名字。但非洲军规模很小，所以隆美尔的军事才能一向被质疑，最夸张的认为他不过是个师长。那么隆美尔的指挥才能到底怎样呢？
对隆美尔的评价向来特别对立，大体上分为三种。第一种是英美，无条件吹捧：“历史上最伟大的统帅之一” 。
究其原因，无非是英国在北非吃了历史上最大的败仗。虽然英国在新加坡投降的人数更多，但距离本土遥远，而且没有制海权，投降的军队中也不光是英国士兵。在托布鲁克要塞中全是英军主力部队，而且是在掌握地中海制海权的情况下，被隆美尔连锅端掉，脸上实在是太挂不住了。

文章图片
隆美尔
为了遮羞遮丑，自然只好发挥英国人的“绅士风度” ，丧事喜办，对老对手一番肉麻的吹捧，把悲剧讴歌成“史诗” 。然有这个因素，考虑到隆美尔在非洲战场上，在对方掌握制空权、制海权的情况下，还是给盟军带来这么大的麻烦，坚持了整整两年，这个战绩含金量还是比较足的。
第二种是苏俄无底线的贬低：“隆美尔的才能只是一个师长” 。
原因自然是政治外交因素。苏联承受了纳粹德国的绝大部分压力，所以一再催促西方开辟第二战场。而英美认为时机不成熟，物资积累的还不“充分” ，比如登陆艇就“不足” 。事实上二战期间美国把大部分登陆艇都用到了太平洋方向，太平洋战场上的登陆艇超过了3万艘，而欧洲方向一直到诺曼底登陆才积累了6000艘。而英国自己已经焦头烂额，完全没有能力生产这么多的登陆艇，更遑论其他物资。

文章图片
空降诺曼底
苏联为了施加政治外交压力，反复强调自己是主战线，把英美在北非的战场登陆，包括意大利的南线，都一概贬低为“微不足道”的战斗。隆美尔的战绩主要是在率领三五个德国师的情况下获得的，因此苏联方面经过各种断章取义，再加上标题党的包装，把隆美尔的才能贬低为一个“出色的装甲师师长” 。显然，这个结论完全是指桑骂槐，不值得一驳。
第三种相对比较纠结的结论竟然是德国的。
隆美尔身为第三帝国的战斗英雄，在德国收获的却并非都是赞誉，更多的是嫉妒。隆美尔被“破格”升为元帅之后，德国的许多老军人不屑一顾，认为隆美尔指挥的部队规模太小，不足以当此殊荣。无奈，元首对隆美尔宠爱有加，胳膊拧不过大腿。元首之所以把隆美尔提为元帅，大体有这么几个因素。

文章图片
德军资历最老的将领之一伦德施泰特
首先，小胡子最看重的是西线战绩（对英军美军，不包括法国），东线包围30万人，不如在西线俘虏3万人。这跟纳粹德国对苏联的鄙视以及种族主义思想有关系。
而且，小胡子并不在乎大规模的包围战、歼灭战，反而看中攻坚战。比如曼斯坦因再提出“曼斯坦因计划”的时候，其实已经立下了不世之功，但元首视而不见；在东线占领了克里米亚半岛，俘虏的敌人更多，元首也不以为然；一直到打下塞瓦斯托波尔这个大堡垒，元首才开心的把他提升为元帅。

文章图片
曼施坦因
隆美尔在托布鲁克的战绩自然是与此相仿佛，况且对手是英国人。元首还有一种“堡垒情节” ，思维还停留在第一次世界大战堑壕战的时代里，德国进攻凡尔登功败垂成令元首耿耿于怀，心理阴影遮天蔽日；所以每次攻下大堡垒，都以为不世之功。塞瓦斯托波尔如此，托布鲁克也是如此。
另一方面，德国总参部的将军们对隆美尔不以为然，认为他没有经过系统的训练，在后勤上、在战略上缺少“理解” 。甚至连他的老搭档凯塞林事后也曾多次地指出隆美尔缺少“全局眼光” ，执意要进攻开罗，而不是先稳定后勤线攻占马耳他。笔者以为德国将军们的看法有妒忌的因素，有偏激的因素，然而凯塞林的眼光却颇为老道，马耳他的攻防战确实是地中海战场的转折点之一。

文章图片
凯塞林