谢益|巨额化工原料被变卖上海企业家“免赔换无罪”后反悔申诉被驳回( 三 ) 申诉|上海|再审|原审|物品|江沪公司|谢

意见称，在有罪判决生效期间，江沪公司无权也不可能就上述涉案物品主张权利。在被宣告无罪后，江沪公司才能对上述974吨化工原料和设备物品主张权利。虽然江沪公司知悉拍卖，但并不知晓物品遭暴雨浸袭发生毁损导致贬值，不可能在当时申请确认闵行区人民法院的执行行为违法，故并未超过最高法规定的两年期限。
法院“赔小不赔大”？仅获国家赔偿6万
2013年，在多家法院驳回“确认闵行区拍卖974吨化工原料和设备物品的执行行为违法”申请的同时，国家刑事赔偿有了新转机。
此前2011年11月15日，上海市第一中级人民法院赔偿委员会认为，江沪公司、谢益元本人及其委托代理人都明确表示放弃相关国家赔偿权利，闵行区人民法院也已经在再审改判江沪公司、谢益元无罪后，将闵行区财政局退库的143万余元罚金款发还给江沪公司，因此，闵行法院对于江沪公司和谢益元的国家赔偿问题已经处理完毕，决定驳回江沪公司和谢益元关于国家刑事赔偿的申请。
但是，谢益元向最高人民法院申诉后， 2013年2月1日最高人民法院下发（2012）赔监字第124号文件，指令上海市高级人民法院复查处理。同年3月27日，上海市高级人民法院赔偿委员会作出（2013）沪高法委赔监字第2号决定书，指令上海市第一中级人民法院重新审理该案。

文章图片

文章图片
▲决定书
2013年7月24日，上海市第一中级人民法院赔偿委员会作出（2013）沪一中法委赔再字第1号决定书，撤销上海市第一中级人民法院（2010）沪一中法委赔字第1号决定；判令闵行区人民法院赔付谢益元人身自由赔偿金与精神损害抚慰金共计6万余元。
谢益元和钱留青不明白，如果超过了国家赔偿申请时限，或是他有不申请国家赔偿的书面表态，那为什么法院会选择“赔小不赔大” ，只赔付个人国家赔偿，而忽略公司974吨化工原料的损失。
对此，应松年、马怀德等四位专家指出，《国家赔偿法》属公法，国家赔偿请求权是公民、法人或其他组织的基本权利，也是赔偿义务机关应当主动履行的义务。
在刑事诉讼程序中，被告人以承诺放弃国家赔偿的方式求得宣告无罪，至多只对其本人有约束力，而不能作为赔偿义务机关免除国家赔偿义务的依据，否则会诱发赔偿义务机关的道德风险。
被告是否有罪，依法由审判机关独立认定，被告单方承诺放弃日后可能享有的国家赔偿权利，不是审判机关判断被告有罪无罪的依据。否则，审判机关做出的判决就涉嫌考虑了不相关的因素，而动摇其合法性。
当被告确实无罪时，其放弃日后的国家赔偿请求权是否出于自愿则难以判断，审判机关也将涉嫌滥用职权剥夺无罪被告的国家赔偿请求权。所以“书面表态”不能作为免除闵行区人民法院承担国家赔偿责任的依据。闵行区人民法院应对其不履行监管职责、造成查封的江沪公司财物毁损的行为承担赔偿责任。
最高法再次审理，裁定公司化工原料本身不合格
2019年9月，中央第四巡视组巡视最高人民法院时，谢益元和江沪公司向中央巡视组作了情况反映，得到中央巡视组的高度重视。随后最高人民法院赔偿委员会办公室对此进行了受理。
2020年4月16日下午，钱留青接到最高人民法院赔偿委员会办公室一工作人员的电话，转述了最高法赔偿办对谢益元的国家赔偿申请的裁定，但是裁定理由不是此前的超过了国家赔偿申请时限，或是谢益元作了书面表态等。
红星新闻采访人员在其电话录音中听到，最高法赔偿办认为：

谢益|巨额化工原料被变卖 上海企业家“免赔换无罪”后反悔 申诉被驳回( 三 )

谢益|巨额化工原料被变卖上海企业家“免赔换无罪”后反悔申诉被驳回( 三 )