彩色科技|为什么国外总不信任我们中国的互联网产品？( 二 ) 近些年来华为

如果你不喜欢它收集你隐私数据的话，它会给你提供一个开关，由你自己决定是否开启，就算关闭了也依然可以正常使用服务。你甚至可以选择性删除一些你不想被记录的信息
即便Google要给你展示广告，它依然给了你选择，看什么样的广告，不看什么样的广告。

哪怕是如此“教科书式”的Google ，仍然时常被媒体曝光侵犯用户隐私信息，这也侧面反映出，仅靠企业自律是不可能保护好用户隐私的。
乔治城大学战略洞察研究兼职教授艾米·扎尔曼在评论Facebook事件时说：“因为科技公司就是利用用户的数据来推送广告，这就是他们的商业模式。因此他们自己本身是没有内在动力去改革的，最终还是需要通过立法机构或者民意压力来影响。 ”
缪因知也认为，法律需要做的，不是保护互联网巨头们接受散沙般的用户们的“自愿同意” ，而应该为它们的数据获取行为划定强制边界。 “互联网服务商们应当详尽说明自身获取用户特定信息的意义、以必要为准绳；赋予用户明确的事前拒绝、事中关闭的权利；提示信息获取的风险。像Facebook一样的网络生态提供者，应当关注平台向第三方软件开放接口如图谱API的具体内容，并对第三方软件获取信息的必要性承担一定的审核责任，避免用户同意社交好友等他人的信息被授权。 ”
不过所幸的是，中国已经在网络数据保护方面，做了进一步的探索。《中国企业家》说，以往即便是上亿条数据的交易，由于缺乏司法解释，案件走不到诉讼程序，往往不了了之。但在去年6月1日，两项网络安全的法律条例开始施行，非法获取、出售公民个人信息最低五十条以上即可认定为“情节严重” ，达到入刑的标准。三个月内，北京市海淀警方破获了30余起与此相关的案件。
关于互联网公司滥用隐私以及霸王条款我觉得不能仅靠企业自律。而是应该加大立法惩治力度，这样才能更好的保护民众的隐私，以让中国产品更好的走入世界，
【彩色科技|为什么国外总不信任我们中国的互联网产品？】当然，李彦宏应该多看看扎克伯格的道歉声明，当中有一句话——公司有责任保护用户的隐私，如果做不到，就不配为用户服务。这句话，应当刻在所有互联网企业CEO的办公桌上。至少要做出样子