彩色科技|为什么国外总不信任我们中国的互联网产品？近些年来华为

近些年来华为， tiktok ， WeChat 总是被外媒以隐私等问题限制，造成中国产品无法立足海外市场，不可否认他们有严重的意识形态问题，这方面我们无法更改，但我们是否也该从自身思考，是否是我们给他们找隐私这方面的借口了呢？这不禁让我想起2018年李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题发表的观点
李彦宏：“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。 ”作为百度CEO ，作为当时中国互联网公司三大巨头这样说话是给中国长脸了？还是代表了整个中国企业任意践踏个人隐私的现状？
难道在一家做数据生意的公司看来，中国人的隐私就这么“贱”吗”
然而这在当时造成在网上造成了激烈的讨论
不久后，今日头条、蚂蚁金服、百度三家公司被工信部约谈，起因也是私自收集个人信息，工信部认为上述公司存在用户信息收集使用规则、使用目的告知不充分的情况。
也有一些互联网产品看似尊重了用户的隐私权，比如会提示调用权限，但操作起来却是赤裸裸的“霸权主义” 。
知乎@周赛对此有一个高赞回答：“1、如果你不输入手机号，就用不了；2、输入手机号则表示同意注册协议；3、注册协议说明输入手机号则表示公司可以推送各种广告；4、从本公司泄漏出去的一切信息都不是本公司的有意行为。个别员工的作为本公司不予负责；5、本公司有权收录本公司有技术实力收录的一切信息。如果你反对，你可以选择不用。 ”
他认为，几乎所有产品都能够找到上述5条信息收录策略。表面上给了你选择，而这种选择权却加剧了用户和企业之间的不对等。
中央财经大学法学院副教授缪因知在观察中国互联网企业的“惯用伎俩”后，感慨说：“看起来，国人似乎对隐私泄露无所谓，但这很大程度上是隐私已经‘被开放’、人为信息刀俎我为数据鱼肉的现实塑造的。在互联网巨头精心布局下，用户的同意权经不起考验。行为经济学早已揭示，人并不是完全理性的，可能存在心理偏差，如低估未来风险，高估眼前收益等。决策时越遭遇压力、或利益关联，就变得越不理智。故而在各种吸引人眼球的‘场景’下，用户给出的‘同意’ ，未必符合其利益最大化。 ”
就像@塞巴斯酱米卡埃里斯所说：“对隐私问题，我可以更开放，但是是建立在你们这些采集隐私的公司对个人隐私管理更严格的基础之上！”
能否仅靠企业自律？
之所以李彦宏一番话能引起这么大的负面舆情，和百度以往的“黑历史” ，以及中国互联网企业不注重用户“隐私体验”等因素息息相关。
微信公号@差评君拿Google举例，向大家展示了什么叫“教科书式”的隐私保护体验。
在 Google 账号中，专门有一个“隐私权”的选项。在这里， Google 关于隐私权有一个综述，它会告诉你，你的隐私数据被拿去做了些什么，如果你觉得这个综述太笼统了，可以点虚线查看详情，比如具体会搜集什么信息、具体是通过什么技术手段搜集。

它还会告知你，你的隐私数据是否会被共享给其他公司或组织，以何种原因何种方式被共享，并且告知分享敏感信息的时候会征求你的同意。