佳能的这个镜头采用了11组13片的镜头结构 ， 包含一片非球面镜片 。 说实在话 ， 这么大的变焦比 ， 单靠缩小光圈来达到大光圈多镜片堆料才能达到较高的素质是非常不现实的 。 佳能在这颗镜头上 ， 用料是又简又省 ， 仅仅使用了一片非球面镜片 。 这样的结果必然造成成像素质的低下 。 所以 ， 佳能是想用大变焦比 ， 更广的焦段范围 ， 来适应许多入门摄影者的需求 。 而并不考虑高阶摄影人士的需求 。
索尼28-70/3.5-5.6
索尼的这款镜头采用了8组9片镜片 ， 其中包含了1片ED镜片 ， 3片非球面镜片 。 从镜头结构来看 ， 是比佳能更加简单的结构 。 当然焦段范围也大幅度收窄了 ， 但是在用料上也和尼康大致相同 ， 用了1片ED ， 3片非球面镜片 。 这样的堆料虽然没有达到尼康的水准 ， 但是也超越了佳能 。
3、镜头的MTF数据对比
尼康24-50
尼康这款镜头的指标 ， 是顶天立地的 。 达到了高级专业镜头的指标 。 在广角端锐度几乎爆表 。 而解析力中心部分也超过了93% ， 长焦端的数据也是非常漂亮 ， 锐度爆表 ， 解析力中心部分达到了92% 。 所以这只镜头数据超越了许多比它更高端镜头的表现 。
佳能24-105
佳能这款镜头 ， 的数据就很难看了 ， 从锐度来看勉强及格 ， 长焦和广角端的锐度都在93-94%附近 ， 解析力 ， 广角端甚至不到80% ， 而且切向的分辨率下滑的更是厉害 。 长焦端也只是在82%以下 。 所以这只镜头的表现应该是软 ， 肉 。
索尼28-70
索尼的这个数据表现的还算不错 。 长焦和广角的锐度都比较好 ， 数值在98%附近 ， 广角中心部分的解析力也达到了88%左右 ， 当然到边缘下滑的比较厉害 。 而长焦中心部分的解析力接近了90% 。 总体来说可能因为镜片少的缘故 ， 所以边缘的解析下滑的比较厉害 。 所以这只镜头的表现虽然逊于尼康的那只镜头 。 但是仍然优于佳能的镜头 。
结论：
从这三个厂家全画幅的低价套机头来看 ， 各个厂家对于套机头共同的目标是低价 。 其次每一个厂家的侧重方向不一致 。
尼康是收缩变焦范围 ， 收缩最大光圈 ， 然后用更小的变焦比 ， 更小的光圈 ， 更多的堆料 。 来打造一颗廉价高品质的镜头 。 这会吸引高阶摄影用户 。 有了这个头 ， 如果再有需求上可以直接衔接70-200/2.8的大三元 。 下可以衔接14-30/4 。 虽然光圈小了一点 ， 但是表现一点都不寒颤 。 同时小的体积可以轻松上稳定器 ， 做视频非常合适 。
佳能采用的是老的思路 ， 用一个镜头 ， 满足入门摄影者的绝大部分拍摄用途 。 为了降低成本 ， 用缩小光圈 ， 减少镜片 ， 减少用高级镜片的方法来降低其成本 。 这样对于入门的摄影者来说应该有一定的吸引力 ， 毕竟变焦比够大 ， 可以拍很多场面 。 作为入门的摄影人来说 ， 可以当个练习过渡的一个镜头 。
索尼有点介于二者之间 ， 也采用了缩小变焦比 ， 来减少镜片数量 ， 同时也用堆料来让这颗入门镜头达到基本的能用的水准 。 这是一颗可以满足低投入摄影者基本用途的一颗镜头 。
所以 ， 各厂家对市场的考量不同 ， 设计的廉价套头所走的方向不同 ， 产品的结果也不同 。 如果是你该选择哪个呢？

• ITheat热点科技 N1932 新相机 定位或高于 Z7，尼康注册代号
• 相机发烧售价2.6万元 佳能EOS R5单反第二波要等4个月 或优化过热问题
• 沫言|金立祭出大招，新机重305克，网友：用来砸核桃吗？
• 佳能|售价2.6万元 佳能EOS R5单反第二波要等4个月 或优化过热问题
• 沫言|小巧便携的Vlog防抖神器——魔爪Mini MX体验
• 青柠檬檬哒|支持国产操作系统，佳能与国产麒麟桌面软件系统完成兼容性认证
• 沫言|选择一辆车，相信一个人
• 沫言|飞天入海 且看鲲龙
• 沫言|在全球范围内识别出9517个不安全的数据库
• 黑叔科技 更适合视频拍摄，尼康下一代新无反相机曝光