大象公会|“宋代福寿沟让赣州城千年不涝”只是一个神话( 二 )


据天启年间的《赣州府志》 , 当时的福寿沟宽约二三尺 , 深约五六尺 , 用砖砌成 , 上面再盖上石板或者石条 。 明代一尺大概是31-32厘米 , 亦即明代的福寿沟宽约0.6-1米 , 深约1.5-1.8米 。 据2015年发表的一份考察报告提供的现场实测数据 , 残余至今的福寿沟“大多数主沟的尺寸都约为0.8M宽 , 1.3M高 , 接近排水口时 , 尺寸往往放大” 。 这些数据与史料的记载大体吻合 , 深度不如明代主要是淤积的缘故 。 ③
显然 , 福寿沟的设计尺寸 , 明显要大于今天中国许多城市的排水管沟 。 这是它排内涝能力比较强的一个主要原因 。 此外 , 赣州城选址中间高四周低犹如龟背 , 且城内还保留了大量的水塘——有人依据同治时代《赣州府志》留下的资料 , 发现城内尚存凤凰池、嘶马池、金鱼池等十余处水塘 , 也进一步强化了整座城市排内涝的能力 。
但这并不意味着自有了福寿沟之后 , 赣州就没有了内涝 。 相反 , 在明代天启年间 , 内涝是赣州城的家常便饭 。 天启《赣州府志》里说 , 随着城内居民越来越多 , 造的房子也越来越多 。 有些房子就造到了福寿沟的上面 , 渐渐地这条下水道就失效了 , 每年一下大雨 , “东北一带街衢 , 荡溢庐舍 , 且潴为沼水 , 以水无所泄故也”——因为雨水排不出去 , 城市东北一带的房子就全被淹了 , 街上积满了污水 。 且因为牵涉到方方面面的利益 , 哪怕官府出面组织疏淤 , 也不能见效 。 地方志的编修者还连说了两句“可惜哉” , 来惋叹福寿沟的名存实亡 。
大象公会|“宋代福寿沟让赣州城千年不涝”只是一个神话
文章图片
图:天启《赣州府志》记载的赣州内涝与福寿沟失效
因疏于管理而淤积堵塞 , 进而导致排内涝功能失效 , 是福寿沟在历史上的主要境遇 。 康熙年间 , 有“总镇姚公”自上而下强势介入 , 赣州遂组织民兵对福寿沟来了一次大整修 , 将那些被压在房屋底下的水道给弄通了 。 但这种畅通是短暂的 , 一旦来自上层的高压消失 , 一切又都回复旧态 。 同治年间 , 又是在“吉南赣宁道巡道”的施压下 , 赣州地方官才再次督促本地士绅 , 筹集巨资、耗费了近一年时间 , 对福寿沟来了一场大疏通 。 在这次疏通工程之前 , 赣州城的常态是下雨即内涝 , 内涝即污水横流疫病四起 。 时人称:
“春夏之交 , 雨潦时降 , 潢污渟集 , 疾病易生 , 民患苦之” , “每大雨 , 街衢庐舍 , 溢而为沼 , 民病丛生 。 ”
据工程参与者所撰《福寿沟图说》 , 工程结束后 , 赣州士绅曾感慨:畅通的福寿沟、不内涝的赣州城 , 那是“数百年未复之事” , 有很久很久没有见过了 。 ④
大象公会|“宋代福寿沟让赣州城千年不涝”只是一个神话
文章图片
图:残存至今经过修复的福寿沟内部
赣州在古代的内涝情况 , 大体如此 。 这里附带再说一下外涝 , 也就是江水倒灌的问题 。 今人的许多论文与专著 , 不但将福寿沟的修筑归功于北宋人刘彝(并没有足够的证据) , 说他是赣州千年不涝的功臣(其实并不存在“千年不涝”) , 也对他在赣州“造水窗”防止江水倒灌入城一事的成效 , 有着过高的估计 。
下面这些记载并非完整统计 。 但已足以看出 , 在刘彝“造水窗”之后 , 江水灌城仍是赣州的一种常态⑤:
(北宋)景祐三年1036:久雨江溢 , 坏城郭庐舍 , 人多溺死
(南宋)绍兴二年1132:霖雨 , 坏城四百九十丈
(南宋)乾道八年1172:江水暴出
(元代)大德十年1306:暴雨 , 水灌城
(元代)至大三年1310:暴雨 , 水灌城
(元代)延佑元年1314:水灌城
(元代)至正八年1348:水灌城
(明代)洪武二十二年1389:雨水坏城
(明代)永乐十二年1414:雨水坏城
(明代)嘉靖十三年1534:大水灌城
【大象公会|“宋代福寿沟让赣州城千年不涝”只是一个神话】(明代)万历四十四年1616:水高数丈 , 灌县城 , 男妇溺死无数