【爱历史】司马光砸缸的故事被质疑，马未都质疑宋朝时期的“缸”是否存在？

说到历史上的司马光，大家可能都知道，他是我国北宋时期著名的政治家、史学家。他主导编写的《资治通鉴》，直到现在还被后人所推祟。可见此人在当时的聪明才智了！

文章图片
我国民间甚至还流传着他小时候聪明过人的故事，这个故事便是“司马光砸缸” 。然而，在现代社会中，司马光砸缸的故事被质疑，看看后人的争论多么有趣！真是太有才了！
司马光砸缸的故事出自于《宋史》中，原文如下：
群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去。光持石击瓮破之，水迸，儿得活。

文章图片
故事的大意就是：一群小孩子在庭园里玩耍，其中一个小孩爬到水缸上面却失足跌入缸内的水中，其他孩子都吓得跑开，司马光却拿大石头砸破水缸，缸内水流了出来，里面的小孩子便得救了。
这个故事本来就是讲述司马光小时候的聪明睿智有多么的厉害，但是，在上世纪八十年代，有一位作家却对这个故事提出质疑，这位作家名叫马未都。

文章图片
【【爱历史】司马光砸缸的故事被质疑，马未都质疑宋朝时期的“缸”是否存在？】可能很多人都熟悉这个人，马未都不断是位作家，还是个编剧，也正因为如此，他的质疑在当时曾一度引起了社会上很多人的争论。因为大家都知道，在现代社会中，作为作家和编剧这样的社会名人说的话是很容易受到社会关注的。
马未都质疑什么呢？他说关于司马光砸缸的这个故事，是古人胡乱编的，理由是这个故意描写的是宋朝，可是宋朝的时候却烧不出缸型的现代器具。
看看！马未都的质疑一下子就将“司马光砸缸”这个故事从文学角度上升到考古的范畴，这在当时也着实让很多人有些怀疑，如果马未都说的是真的，那么，《宋史》的编者便是给后人开了一个大玩笑啊！

文章图片
然而，马未都的质疑在当时的社会上却也引起了别人对他的质疑，有人便拿出《水浒》中武松醉打蒋门神中的一个场景来质疑他，当时的武松在打蒋门神前，不是将蒋门神的娘子扔进了酒缸么？
这都是宋朝的文艺作品，如果宋朝时期没有缸制品，为何作者也在文中提到酒缸呢？就算《水浒》也是虚构的作品，但“缸”这种器具肯定在宋朝已经存在，不然作者就不会在文中提到此器具吧？

文章图片
更有甚者，有人还拿出一句成语来质问马未都，这个成语便是“醯酱千缸” 。它出自于司马迁的《史记》中，本来是用来形容当时的商家特别富有的。
但这说明， “缸”这个器具至少在汉代就已经存在了，不然，司马迁也不会在《史记》中写出这个词的啊！最终，马未都在舆论界的各种质疑中败下阵来，承认了自己的错误。

文章图片
从这一波的争论中，马未都虽然开始的时候好似捅了舆论界的马蜂窝，但是，好在他也能及时地知错就改，最终还是让这波舆论给平息了下去。
不过，说到“司马光砸缸”中的“缸”到底是不是在宋朝时期存在，这其实和司马光砸缸的故事并不矛盾，或许马未都的质疑也有一定的道理，宋朝时期可能真的无法烧制出现代的缸型器具。

文章图片
但是，这并不代表宋朝时期就无法烧制出宋朝时期的古代缸型器具吧！还有就是，文中的瓮与缸是不是同一种形象的器具呢？要知道，在司马光砸缸的原文里写的是“瓮” ，并不是后人翻译出来的“缸”啊！
这里面是不是也有认知上的差别呢？再说，那篇文章的意思是在描写司马光的聪明睿智，并不是在考究一件古董，当时的作者也不一定推究过这个问题啊！

文章图片
所以，小编觉得，他们对《宋史》中的那个小故事的争论和质疑，真有些舍本求末啊！大家认为呢？