【历史故事】如果三国能通网络，魏蜀吴的网民会怎样交锋？也有公共知识分子吗

说说史实——就算3国能通网，交锋的局面也建立不起来。
因为魏、吴都设立了校言的事官，且管控力度极大。即便这2个国家都建造了基站，估计也不会允许有网民这种群体的出现。
如东吴的高级官员肯定是不行的。《三国志潘睿传》：校吏把持朝议，时丞相顾雍、将军朱据者有请，皆言据止。

文章图片
东吴的公共知识分子下场也很惨。《张温传》：时以蜀政美，为孙权阴嫉，更嫌其声名，故而发举。
最后是普通人：少说话，别多事。《步骘传》：各县皆设校吏，故吏多成弊。凡有因言缘公者，谓之为民害。《陆凯传》：校吏等，小人之仇也。
但比起曹魏来，这只是小巫见大巫。曹丕即位后，光是因言获罪的， 1年就有上万起（主要对象是民众）。而我们都知道魏国总人数400余万。也就是每400人里就有1人因为说错了话：而要被刺配、腰斩乃至灭门。

文章图片
这还不包括“腹议者隐戮”的。意思是：如果你跟你老婆吵架，不经意碰到违禁字被人听到了，很快就有“戴墨镜人士”闯进来把你按倒，送小黑屋喝茶。
喝撑了之后你大概率会招啊：啥拿了蜀汉的文化经费，对曹魏精神学习不够什么的。此时按大魏律法：你老婆也就跟检举人睡一块了。

文章图片
更有甚者：哪怕你不说话，态度上让曹大丞相感觉到不敬也是不行的。

文章图片
因此，所谓的魏晋之风，鲁迅闻之也会色变。

文章图片
如此，谁还敢去接华佗的《青囊书》？周树人学医也不会。众所知周，大清的“言罪”前后约有200余起。况且对象还是以清流为主的知识分子。老百姓大致是不去碰的。
而曹丕初登位搞的这场“文字运动” ，一年10000起，平均1个月90起，刨除追究到位与否，这200多起的大清跟大魏的校事府一比：也就是2个月的绩效。

文章图片
况且，曹魏尚未统一全国， 400来万和清朝的1亿也没法比。所以这么来看，曹阉党才是老祖宗。
捎带，清人自有总结。这和北魏的候吏，明代的东厂是一个性质的东西。因此很难不让人怀疑， “公公们”的爱好是否相同？“公公”的治国方式是否雷同？易言之，所谓的曹魏，就是“公公体制” 。

文章图片
回头说说东吴。事实上，这个国家的政体大部分是抄袭曹魏的。赤壁之战前，一大堆公共知识分子——以张昭等为代表的都希望投降。毕竟是师从一派的。本着“曹阉人下身，吴阉人上口” ，总要让你1个地方不舒服。
因此，天下三分有其二。魏和吴都这么对待舆论，又怎么可能让你老百姓去上网参加对骂，绝对把“墙”给你筑得死死的。你还想“翻越”？还要命根子否？
附1：蜀汉。和魏、吴相比绝对是“灯塔之国” 。近乎与现代舆论氛围。不仅翻遍史料绝无“言罪”案例。且容忍底线也很宽泛。譬如益州的公共知识分子张裕：

文章图片
这完全是在测量“自由”的范围。哪怕是到了今天，你去所谓的自由国叫衰一下别人的国体试试，分分钟有人带你去调查。而以“汉律”的“妖言罪”乃“十大罪”之一，砍头起步，灭门正常。
如果把张裕的言论嫁接到魏吴，估计立马“十族”起步。且张裕的这般说辞到了今天也属不可容忍。而刘皇叔并未追究其责：此人到了汉中之战还能当个别部司马随便打嘴炮。刘备的宽仁程度哪怕在汉初也是无人能及的。
汉中之战前，刘备就军事问题咨询周群的意见。周群回答：曹操有可能把汉中的老百姓都迁走了，如果再以少量部队渗透争取老百姓的方式，有可能会失败。

文章图片
尽管蜀史遗失不少，但从这里不难看出：刘备集团用兵有点像上世纪40年代开辟敌后根据地——游击战的样子。但周群认为：汉中之战的条件出现了变化，曹操在汉中搞“囚笼政策”而致无民可争，不能再这么干了。