【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗( 二 )


结果真如他事前推测的一样:偏师大败 , 折了吴兰、雷铜2将 。 事后 , 刘备懊悔不已又佩服不已 , 遂让周群升了官 。
这原本是1次正常的大家就具体战术打法进行的商议 , 末了唯才是举的经典例子 。 哪知此时张裕又冒出来了:
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
把正常的具体问题上升到天命的问题 。 像这样的言论让西晋皇帝听起来当然很舒服 , 于是晋臣陈寿赶紧把赞给点上 , 说张裕是个大天才 , 周群算个鸟?而事实确是:周群不仅预测了结果 , 还指出了会失败的原因 。 张裕呢?
“曹帝国主义很强 , 我们要夹着尾巴做人 。 ”问他原因?没有原因 。 我们蜀汉人民就是低人一等 , 就是不配……其言外之意就是:我家大门常打开 , 要和平 , 不要“和蛋”……
所以 , 面对这样的公共知识分子几次三番的 , 刘备也没法忍了 。 他终于明白此人哪里是有大才 , 也就是个从各个角度来带节奏的喷子、杠精 。
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
重点在于这个“不验” 。 也就是把他关了起来 , 待到汉中平定后才砍了他的头 , 让大家都知道他究竟是个什么嘴脸 。 而且还没追究他的家人 。 实话实说 , 1800年前 , 有几位能做到像昭烈帝这样的?
蜀汉的公共知识分子远不止张裕 。 诸如张邈、刘琰的比比皆是 。 还有1个典型叫廖立——正局级 。 此人自诩“诸葛亮第二”(还算有点自知之明) 。 因此总觉得天妒英才 , 常常发表一些刁钻尖刻的言论:
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
朋友圈偶尔有人怼了他一句 , 立马被他讽刺为“盲目爱国”:多看看世界 , 要有良知 , 凡事多反思自己的不足 。
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
意思就是刘备笨 , 关羽呆 , 庙堂都是些“辣鸡” , 只要帮庙堂说话的都是被洗了脑壳 。 言辞激烈到讥讽关羽身首异处 , 对当朝和过往上级羞辱至斯 , 让人不敢相信他是蜀汉的官 。 如果三国通了网 , 这妥妥的啥啥50啊 。
结果呢?对此人的处理也不过罢免而已 。 和如今网上发个通知 , 禁言免职、取消退休待遇基本没什么区别 。 而且从诸葛亮的处罚清单来看 , 这是屡次三番的触碰底线啊 。
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
有趣的是:廖立同志被罢免后 , 不仅安享田园之乐 , 吃嘛嘛香 , 而且还常思报国 , 期盼能官复原职 。
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
为什么?因为诸葛亮治国 , 乃外法内儒也 。
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
附2:古代会因为你帮庙堂说话而给予你说话的权利吗?
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗
文章图片
【历史故事】如果三国能通网络,魏蜀吴的网民会怎样交锋?也有公共知识分子吗】当然不可能 。 上面的2个例子 , 一前:秦代 。 一后:清代 。 都是一个结果 。 只要开启了“文字运动”:人家不敢保证你是否有“恶隐言” , 通通轻则杖毙 , 重则灭门 。