关于沃尔玛割喉事件大家咋看刚刚回答了如

刚刚回答了如何评价沃尔玛女店员被割喉事件中，网民以“尊重死者”为由要求目击者删除现场录像？ - 微博，然后就看见了题主问题，不请自来，说一下个人见解，欢迎文明讨论。个人理解了一下，题主应该是个善良的人，或者步入社会不久的人。或者说的难听，就是有点“玛丽苏”“圣母”情节。就某几点说一下自己的见解首先这种事情是否常见，个人在询问了周围朋友家人之后，发现，真正见过这种被当街报复等事情，几乎没有。更多的是从新闻，媒体，他人的口中得知。也许样本较少，但是，也可以从某些层面来印证这种事情不是常见的，具有一定的参考性其次“光从道德的角度就该让凶手死”，个人认为纯属气话，就好像说，我用眼神就能杀死凶手，每个有良知的中国人用唾沫星子也能淹死坏人之类的话再次“也没有人想一想有没有好的办法可以避免或者减少这样的事情发生”，方法有，但是不一定是题主认可的所谓的“好方法”。这个话题说详细就大了，研究好了就可以写篇论文踏足政坛了。还有就是，希望题主明白，自古就有人想过，人权说，酷刑说都不是突然冒出来的，只不过各有利弊，所以题主自动找到他们的缺点然后忽略了还有“为何一个无知的孩童会成长为今天的恶魔，这也不该考虑吗”，这个是个考虑因素，但是，我认为这个不应该是去做坏事的理由。我承认也认同家庭教育和环境等对孩子成长的莫大影响。但是记得以前看过一张截图，具体再哪部电视剧和电影中的忘记了，原图没有找到，但是其中的说法我很认同。那些监狱里的人，那些说因为父母离异，贫穷，无人关爱而走上犯罪的人，难道就那么的无辜吗？！不是的，有人父母双亡却发愤图强，有人物质匮乏却只想到积极进取，而那些犯罪的人，从根本上就是缺乏对他人的尊重，导致遇到他认为过不去的挫折第一反应就是报复社会，伤害他人来不择手段的达到自己的目的。如果他们的位置处境换做可能别人会做的只是在黑暗中寻找希望，而不是在坎坷里奔向灭亡。所以，那些环境因素就不是根本的原因。也许题主会进而认为，这个“百折不挠”的精神也是和父母教育挂钩的，抱歉，这个我就不想展开探讨了，因为目前还没有人能够证明什么标准的父母、环境、家庭能教出百折不挠、正能量的孩子。最后总结一下，题主没有疯。只是对于那些罪恶的事情其实没有那么多的道理可讲，错了就是错了，错了就要付出代价，怜悯没有错，但是给错了人就显得不大好了，说句难听的话，如果新闻中的逝者是题主的朋友、亲戚，题主是否还觉得犯人有情可原，应该追溯一下他的少年时期是否因环境家庭受到了伤害，进而为他的罪行开脱，证明其“人本善”？所以即便有其他因素促使他今日的恶果，但他人枉死的事实不容争辩。有些时候，黑白不能相染，也不可能颠倒。即便是灰色也是对其罪行的宽宥
■网友的回复
舍友说，这女的傻逼么干嘛多管闲事我就不想和她继续说话了…
■网友的回复
看到了题主的恻隐之心——为什么要对这个凶手喊打喊杀呢，他不过也是个可怜人，有什么难言之隐才走到这一步的，不是吗？懒得祭出天海佑希女王的那张图，但是，世界上可怜人很多，明明自己犯了错却要动手杀人的，很少。所以你是在惋惜罪犯应有的人权是吗，那么死者的人权呢。因为杀人者可怜，所以你怜悯他么。好一个慷他人之慨啊！请问死者的人权又在哪里，尊严又在哪里，死者又做了什么错事？作为一名职员，她保护自己的公司的利益，又何错之有？真是对你们这种圣母心有点好奇，要是有人杀了你的亲友，你还能这么“理性、客观、公正”么？
■网友的回复
我刚上大学的时候估计也是这种想法，开始实习了，就明白了，对就是对，错就是错，做事之前就要考虑后果。一切理由，都不能成为挡箭牌。
■网友的回复
当命案发生在你自己身边的时候你还会说“为何一个无知的孩童会长成今天的恶魔”这种话嘛。去看看视频吧，有的人说很血腥，但是眼睁睁看着一个鲜活的生命因为失血过多而变得苍白，眼神涣散，拼命发出救命的声音却感到力不从心，一点点流失生命朝着死亡走去，你还会觉得这个凶手值得同情吗？