晋公子|为何半途夭折？，开通西南夷：汉武帝和司马相如耗时5年的大工程( 三 ) 本期话题在武帝朝前期的历史上

文章图片
西汉外交界对张骞的集体仰慕，跟战国时代的策士们眼红苏秦、张仪有得一比，人人都把博望侯奉为自己飞黄腾达的榜样。出使异国的使节中充斥着幻想升官发财的恶劣分子，而孝武帝又利用手中的赏罚二柄像驱赶牲口一样地役使这些冒险家们为西汉王朝谋取海外利益，长此以往，西汉外交想不荒腔走板都难。
许多原本可以避免的外交和军事冲突每每因为使者的举措失当，毫无征兆地突然爆发，比如西汉王朝和外藩朝鲜之间的全面战争就是如此。《史记》载：
元封二年，汉使涉何谯谕右渠，终不肯奉诏。何去至界上，临浿水，使御刺杀送何者朝鲜裨王长，即渡，驰入塞，遂归报天子曰“杀朝鲜将” 。上为其名美，即不诘，拜何为辽东东部都尉。朝鲜怨何，发兵袭攻杀何。
——《史记·朝鲜列传》
这个名叫涉何的使者在公元前109年奉旨出使朝鲜。孝武帝要求朝鲜王右渠入京觐见，并且保证今后不再阻断周边小国与汉朝中央政府之间的联系通道。
但是虽经涉何的反复交涉，朝鲜王右渠始终不肯接受这两项要求。害怕有辱使命会招来惩罚的涉何于是铤而走险。他在回程途中杀死了护送自己出境的朝鲜裨王，然后谎报朝廷，说自己为了彰显大汉王朝的国威，惩罚朝鲜王右渠的不臣，英勇斩杀朝鲜将领以为警告。这是典型的杀良冒功，但孝武帝却轻信了涉何的谎言，还升了他的官儿，结果引来朝鲜方面更加激烈的报复。

文章图片
涉何演出的这丑陋的一幕只是汉朝混乱而充斥着功利心理的外交行为的一个缩影。其实不但涉何这样不入流的使节弄权域外，就算是汉朝外交家的鼻祖张骞也不能彻底摆脱个人投机心理的影响，站在客观而公正的立场上为国建策。
比如他在公元前119年以后向孝武帝提出的“和亲乌孙以断匈奴右臂”的计划，其实就是为了博取自己新被削去的侯爵而仓促提出的，并没有充分论证过计划的可行性。结果孝武帝批准了张骞的计划，派给他三百人的使团，携带数以万计的牛羊和价值数千巨万的金帛。
可砸下了血本，换来的结果呢？却是“昆莫见骞如单于礼，骞大惭”（《汉书·西域传》）——张骞的这张脸被乌孙王昆莫的傲慢扇得火辣辣的疼。
如果仅仅是使节私心作祟，谋求功名财货，那倒也罢了。更要命的是：一旦汉朝的疆域向四周拓展，为了弹压新征服地区可能的叛乱反复，势必要在边郡驻防重兵，并授予地方长官以杀伐决断的重权。长期以往，边将尾大不掉，难保不对中原腹心之地形成反噬。严安警告孝武帝说：
夫兵久而变起，事烦而虑生。今外郡之地或几千里，列城数十，形束壤制，旁胁诸侯，非公室之利也。上观齐晋之所以亡者，公室卑削，六卿大盛也；下观秦之所以灭者，严法刻深，欲大无穷也。今郡守之权，非特六卿之重也；地几千里，非特闾巷之资也；甲兵器械，非特棘矜之用也：以遭万世之变，则不可称讳也。
——《史记·平津侯主父列传》

文章图片
当皇帝的目光随着柔远能迩的雄心投向遥远的异域，在他的眼皮子底下却悄然生出了叛逆割据的孽芽。后世的唐玄宗不就是这样一不小心着了安禄山的道儿吗？
参考文献：
杜佑《通典》；泷川资言《史记会注考证》；王先谦《汉书补注》；《中国历代军事战略》；《中国历代战争史》。
本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。
欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励！
—THEEND—
文字|晋公子
排版|奶油小肚肚