【游戏迷】烧不化的钟薛高,到底错在哪?( 二 )


开菠萝财经查询发现 , 除了钟薛高 , 市面上常见的和路雪可爱多、伊利巧乐兹等雪糕冰淇淋 , 配料表中也的确都有添加增稠剂等 。 “可以说 , 如果不添加增稠剂 , 只能做出老冰棍而不是雪糕 。 ”阮光锋说 。
那么 , 多种添加剂是否影响食品安全?根据国标《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)规定 , 瓜尔胶、果胶、槐豆胶、黄原胶、甲基纤维素、卡拉胶、磷脂、明胶、琼脂等稳定剂、增稠剂 , 可在各类食品中“按生产需要适量使用” 。 阮光锋表示 , 只要符合标准要求 , 食品添加剂的安全性是有保障的 。
在多家媒体的采访中 , 中华预防医学会健康传播分会常委钟凯、食品工程博士云无心等多位行业专家 , 也针对上述内容进行了科普 。
也就是说 , 如果钟薛高的确如其声明所言 , 配方中的成分含量、稳定剂添加量均真实准确 , 那么其产品的确不存在违规 , 很难定义成“有硬伤” 。
2贵不是错 , 错在“价不配位”?如今的舆论沸腾 , 事实上还与钟薛高的“另一宗罪”有关:贵 。
今天与“钟薛高烧不化”同时挂在热搜上的 , 还有另一个话题“有点生气讨厌溢价雪糕” 。
这源于一位网友在小红书吐槽 , 称爷爷花180元高价买了一箱钟薛高 , 说是“最好的(雪糕)” 。 这让不少网友“破防了” , 纷纷表示“钟薛高配不上这个价格”“老人家省吃俭用的钱就这么被忽悠走了” 。
【游戏迷】烧不化的钟薛高,到底错在哪?
文章图片
网友称“爷爷买了180元一箱的钟薛高”来源/小红书截图
其实 , 高端、高价 , 是钟薛高自诞生以来就有的标签 。 两三年前 , 定位中高端雪糕的钟薛高 , 通过高端原料、国潮营销等卖点快速崛起 , 迎合了当时消费者对高品质、个性化的追求 , 也确实精准定位了自己的目标受众和消费场景 。
有分析人士曾向开菠萝财经坦言 , 在当时 , 与赛道里的传统品牌相比 , 钟薛高代表的“有消费能力”“时尚” , 被赋予了更多的社交属性、情感需求等附加值 。
在投资人看来 , 高毛利、高溢价 , 是新消费品牌在给资本讲故事时的关键要素 , 也只有这样 , 才能支撑品牌成长初期高昂的线上履约成本 , 以及之后线下“冰柜争夺战”的渠道费用支出 。 也就是说 , 这可能是选择雪糕赛道做新品牌的必经之路 。
但随着大环境的变化 , 新消费在这一年内快速降温 , 消费者越来越理性 , 不再轻易为网红营销或社交价值买单了 。
不仅如此 , 今年夏天 , 与消费趋势反向而行的“雪糕刺客” , 又频频刺痛消费者神经 。
宋亮表示 , 雪糕涨价确实是目前的大趋势 , 一部分原因的确和成本上涨有关 。 据他了解 , 今年雪糕原料价格普遍上涨了15%-20% , 运输流通成本也上涨了20%-30% , 因此 , 雪糕零售价格确实水涨船高 , “原来3元的基础款雪糕 , 现在售价约5元 。 ”
但钟薛高这样的“享受型产品” , 之所以能卖到十几元甚至超20元 , 除了成本 , 还包含了更多的品牌溢价 。 “据测算 , 钟薛高的生产成本约为3元-5元;而由于不同零售业态的门槛不同 , 流通成本跨度比较大 , 约为4元-8元;算下来 , 品牌毛利率能达到60-70% 。 ”宋亮告诉开菠萝财经 。
作为“雪糕刺客”的典型代表 , 钟薛高全线价格在13元-32元之间 , 还曾推出高达66元一支、88元一盒的产品 。 而且 , 在失去最初的新鲜感后 , 一些消费者发现 , 钟薛高与其他价格更低的产品 , 在口感、品质上拉不开太大的差距 。
【游戏迷】烧不化的钟薛高,到底错在哪?
文章图片
钟薛高雪糕产品来源/天猫旗舰店
更何况 , 这个网红品牌还曾两次因虚假宣传高端原料被罚款 , 无论后来其如何证明高品质 , 这无疑是消费者心里的一根刺 。
即便现在钟薛高能够自证不存在食品安全和品质问题 , 消费者仍会感到疑惑、愤怒甚至委屈:花更多的钱 , 吃同样的卡拉胶 , 值吗?
这其实反映出 , 在大众消费趋于理性的当下 , 钟薛高并没有建立起很强的品牌心智 , 能让消费者为其品牌溢价买单 。
其中 , 有品牌诞生时间短、消费环境变化快导致错配的原因 , 但对钟薛高来说 , 更应该吸取的教训是 , 依靠流量营销打天下的时代已经过去了 , 做消费 , 还是得“产品为王” 。
而且 , 与大众品牌相比 , 高端、高价的网红新消费品牌 , 本就必须接受来自消费者更严格的监督 。 在易观分析品牌零售行业中心研究总监李应涛看来 , 高端品牌必须更加严格地控制量产的质量稳定性 , 因为消费者付出了更高的价格 , 就会对品质提出更高的要求 , 降低对残次率的容忍度 。