【历史故事】魏延真的有反骨吗？诸葛亮为何讨厌魏延呢

文/历史的帽子
【【历史故事】魏延真的有反骨吗？诸葛亮为何讨厌魏延呢】研究历史，我们不难看出，历朝历代一个人的忠诚是至关重要的，武将武力超群，文臣安土定邦，但如果不忠诚、不专一，在历史上也绝没有好的评价，例如三国中被认为是最厉害的吕布和当初骂的曹操狗血淋头的陈琳，他们在现代人眼中就令人不齿，防患于未然，三国鼎立之时，为了防止将军文臣叛敌，蜀国的诸葛亮算是慧眼独具，对蜀国大将魏延采取了一系列的措施，致使他死后不久，魏延便被处决。

文章图片
三国演义
说起诸葛亮，那可是三国中智慧的化身，他不仅精通兵法之道，而且暗通六丁六甲之术，可以说，蜀国的建立他是起到了决定性的作用，要不然，刘备在早期颠沛流离之中就极有可能被消灭，何来后来的三国鼎立之局面，蜀国建立之时，他在朝中说话的分量那可是一言九鼎，所以当魏延投靠刘备之时，他判定魏延有反骨，欲杀之，恐寒了其余降将之心，以后处处提防魏延，而当时蜀国几乎所有人都跟随诸葛亮，对有反骨的魏延很不屑。

文章图片
魏延
魏延真的有反骨吗？史料对反骨的定义是枕骨高凸，也就是后山骨突出，现代人对刚出生的婴儿还有睡平枕骨的习惯，当然这不一定与反骨有关。其实魏延有这样的反骨，只是诸葛亮讨厌魏延，故找了一个说辞罢了，就像是陈胜吴广起义从鱼肚中剖出纸条一样，为的就是让别人相信。
那么，诸葛亮为何讨厌魏延呢？要知道魏延可是武力超群，不亚于蜀国五虎大将中的黄忠，这要从魏延的未投靠刘备时的生平事迹和性格说起，首先魏延不是降将，他在文学巨著《三国演义》中的形象是主动叛敌的人，这一点最起码说明这个人不忠诚，在未投靠刘备之时，他和黄忠都是长沙太守韩玄的将军，关羽在攻长沙时，黄忠兵败，但未有谋逆之心，而此时的魏延一方面感觉韩玄不重用自己，甚至让自己屈居于年迈的黄忠之后而心生不满，另一方面他认为韩玄大势已去，自己需要找一个更为强大的靠山，于是借众将对韩玄处罚黄忠心生愤怒之时，率领士兵杀掉了韩玄，这不仅仅是不忠诚的表现了，这可是卖主求荣啊。

文章图片
诸葛亮
这样的人就算投奔到任何一方也要时时提防，更何况是事事谨小慎微的诸葛亮呢，于是，首先诸葛亮在气节问题上看不惯魏延，这是理所当然的，于是便有了刚刚见到魏延就想杀掉他的事，当时刘备军中良将难求，除了五虎上将之外，再也没有能拿得出手的将军了，所以刘备留下了他，刘备也不是没有重视诸葛亮的话，只是他认为既然魏延认为他在韩玄阵营时没有受到重用，那么给他重任，说不定有了一定的归属感之后会是一个良将。
刘备料想的没有错，魏延除了人品忠诚方面有一定的问题，在武力方面他的确不弱于五虎上将中的任何一位，然而，鉴于他与诸葛亮之间的隔阂，把他封为五虎上将之中，显然不太合适。

文章图片
五虎上将
魏延的性格也是非常致命的，相比于其他蜀国战将，魏延过于孤傲，他不像关羽和张飞一样的高傲，他是一个相对固执的人，而且记仇，不豁达，不得不说他一直对诸葛亮当初欲杀他而耿耿于怀，对诸葛亮不是很服气。在蜀国，刘备对他还是不错，汉中太守这么重要的位置，刘备就给了他，而且他能领会主公的意图，当刘备问他担任此职有何感想时，他斩钉截铁地说若曹操率重兵来攻，定然拒他于千里之外，若十万之兵来攻，定然将它吃掉，多狂妄的口气。
你们可以想象，此时一向与他不睦的诸葛亮此时的表情，当然，刘备对他就没有防备吗？也不尽然，当时的刘备最尊重的还是诸葛亮，任命他为汉中太守也是有很全面地考虑，曹操若是大举来袭，荆州必然首先受到冲击，关羽定然不负众望，而汉中的压力并不会那么大。

文章图片
战场上的魏延
关于魏延与诸葛亮的明争暗斗，在那时已经白热化，他认为诸葛亮在出兵时过于胆小甚微，致使很多良机丧失，特别是在刘备死后，魏延仿佛失去了靠山，而此时的蜀国五虎上将也大都凋零，面对北伐，魏延曾向诸葛亮进献计策，欲与诸葛亮兵分两路，由他率兵攻打汉中，与诸葛亮会师潼关，然后由他带兵由子午谷直取长安，不得不说，这是一步险招，也是一步奇招，然而，诸葛亮却认为此招不通，没有同意。