视讯广电TB谈CDN网络——论网络服务的未来( 四 )


3.3 CDN的基本内容访问流程
在边缘服务节点上 , 基于成本和效率的考量 , 不会缓存全量的业务内容 。 节点需要通过缓存技术和相应算法 , 动态地筛选并更新节点上的缓存内容 , 来提高区域的互联网服务命中率 。 缓存技术不仅需要考量服务内容的业务特性 , 还需要掌握系统内部信息 , 来保证资源分配、服务分布的合理性和可靠性 。 (注释:业务特性包括访问时间段、访问频率、源内容的更新频率等;系统内部信息包括网络拥塞情况、故障情况、边缘服务的成本等)如果在用户访问的边缘服务节点(缓存服务器)上 , 实际并没有用户需要的服务信息 , 而区域均衡设备依然将它分配给了用户 , 那么这个服务节点就要逐级向上级服务器请求相关内容 , 直至追溯到网站的源服务器将内容拉到本地 , 即访问流程为:
边缘服务节点区域服务节点内容中心节点源站点
3.4 CDN最佳的调度和访问流程
以上介绍的基本调度/访问流程 , 可以说是“最不理想”的业务流程:调度和访问需要经过全部功能节点才能够完成 。 而“理想”的业务流程 , 是由CDN网络系统通过采集各种业务和系统信息 , 运用负载均衡技术(包含各种负载均衡算法)、缓存技术(包含各种缓存算法)、智能化的用户访问信息分析及其它信息技术 , 来构建调度和访问的最简化的路径 , 即尽力实现“客户端发起业务请求后 , 在本地DNS中获得边缘服务节点地址 , 并由边缘服务节点将已经缓存的内容直接返回给客户端” 。
4 CDN的玩家
目前 , CDN企业主要有4类:创新CDN、云CDN、传统CDN、小CDN厂家 。
传统CDN , 最先占有市场 , 其规模大边际成本低 , CDN通用性高 , 并最早建立起了CDN生态集群 。 运营商CDN , 从特性和优势上来看 , 也属于传统CDN类型 ,只不其CDN网络商业化入局较晚 。
云CDN作为后起之秀 , 实现了网络服务和云(计算)服务配套组合 , 其基建服务能力强(安全、开发服务) , 成本低 , 可以自己用 , 也可以交付别人使用 。
创新CDN , 擅长于在某些行业垂直领域或技术领域进行深耕 , 能够提供丰富的增值服务 , 自身的软件开发能力强 , 业务灵活性高 , 服务更平台化 。 许多创新CDN也可以称为融合CDN , 在实际应用中可以“OTT(Over The Top)”其他CDN网络(即租用其它CDN网络资源) , 专注于自身的业务创新 。
在CDN网络生态中 , 还有一些小CDN玩家 , 他们通常附属在一些CDN集群中 , 体量小 , 无法独立成网 , 但可以作为CDN节点提供区域的网络服务 。
5 国内CDN的发展格局
传统CDN最早进入CDN领域 , 在CDN发展初期具有网络规模和成本领先的优势 , 传统CDN厂家逐渐组建了各自的CDN站点集群 。
2015年前后 , 云CDN开始入局 , 提供云服务的互联网厂商(腾讯、金山、阿里等)天生自带业务流量、全国性的网络支持 , 其CDN网络发展势头逐渐超过传统CDN 。 2016年云CDN发力 , 2017年传统CDN开始出现亏损(蓝汛、帝联) 。
目前 , 创新CDN逐渐开始崭露头角(七牛云等) 。 创新CDN可以利用其它CDN资源进行CDN部署 , 并提供更高层次的增值服务(图片水印、文件压缩剪裁、网络状态智能检测等) 。 融合CDN具有OTT其它CDN厂家的特征 。
近2年 , 虽然网络业务依然高速增长 , 但全国的CDN部署已经鲜有“空白”(在全国范围内 , CDN网络的大盲点已经很少) , 且很少有新的玩家进入CDN领域了 , 包括第三方小厂家 。
从这一态势可以看出:CDN产业(网络通信产业)整体上依然属于资源密集型行业 , 一旦实现全国市场(地域)的覆盖 , CDN产业的发展就陷入了“滞涨”的状态 。 虽然 , 新兴互联网业务(例如视频直播、短视频等)依然在高速增长中 , 但“大面积”的基础建设已经失去了(投资)驱动力 , CDN的增速趋于稳定 , 未来的竞争和发展逐渐成为“老玩家们”的游戏 。