“马太效应”到底是好还是坏？ “马太效应”是什么意思? _效应

圣经新约马太福音中的一则寓言；
很久很久以前，有一个国王想出去远行。临走前，他给了三个仆人每人一块钱，并说:“去做生意吧，等我回来再来找我。”当国王回来时，之一个仆人说:“主人，我赚了你给我的10锭银子。”于是国王奖励他10座城市。第二个仆人报告说:“主人，你给我的五锭银子，我已经赚了。”于是国王奖励他五座城市。第三个仆人报告说:“主人，我一直把你给我的银锭包在手帕里，我怕丢了，所以没有拿出来。”

于是，国王命令把第三个仆人的那锭银子给之一个仆人，并说:“少的就算了，他所有的也要拿走。有什么就给他，这样越多越好。”这就是“马太效应” ，反映了当今社会的一个普遍现象，就是优优资源网赢家通吃。
这就是所谓“马太效应”的由来。同样，还有“二八”原理，即20%的人拥有80%的财富，这在现实生活中有所体现，例子数不胜数。也有人用它来解释社会的贫富分化——穷人越来越穷，富人越来越富的现象。
马太效应的有限理性马太效应在人类社会得到了检验，甚至可以说它像真理一样存在。但是马太效应也有一些明显的问题，就是财富的过度集中导致少数人掌握了大多数人的生死，贫富差距不断拉大。甚至可以说，马太效应也是人类战争的源头之一。
那么，既然马太效应有这样的后果，为什么马太效应还在流行呢？我们不得不分析Youyou.com的马太效应在社会中的合理性。
马太效应的本质是让有能力的人拥有更多的资源，然后发挥更大的价值。假设A和B的成功概率分别是60%和30% ，那么理性的投资者自然会把资源让给A ，因为A能给这个社会带来更多的价值，这是理性人的基本判断逻辑。

另一方面，因为马太效应，所有的人都会努力提高自己成功的概率，不断进步。虽然从个体的角度来看，努力不一定有效，但从群体的角度来看，马太效应势必会激发群体中每个个体的主观能动性，从而开动脑筋，努力提高整个社会的经济效益。所以从这个角度来说，马太效应有一定的经济合理性。
具体来说，在社会中，我们可以发现，富人会越来越富，穷人会越来越穷，因为一个人通过自己的努力提高了赚取财富的能力。同时获得的财富总量会增加，富人也会有更多的剩余生产进行再投资，其优势会进一步扩大。而穷人由于收入较低，除了吃喝耶戈等必要开支外，没有太多的盈余用于再投资，这将导致他们的财富增长速度较慢。
而穷人也可以通过不断的努力来提高自己的能力，减少必要的开支，通过所谓的开源节流来积累财富并进行再投资，进而走上富人的道路。
从个体的角度来看，富人会越来越富，穷人会越来越穷，这符合整个社会的经济效益。但从群体的角度来看，富者愈富，贫者愈贫，并不是一个好现象，而是社会问题的征兆。
马太效应的漏洞马太效应的好处很明显，但它的漏洞也很明显。马太效应的前提是社会通过奖励个人的行为来鼓励个人提高生产效率，促进资源的集中分配和利用。但是这个奖励制度是否合理，决定了马太效应的最终结果。
随着个人或组织拥有的资源数量的增加，其垄断特征会逐渐改变，其对整个社会的边际贡献也会发生变化，参与者也会发生变化。那么问题是激励机制也要相应改变。如果没有，那么就会出现一些相反的效果。
比如社会上有很多螃蟹，大家都不敢吃。为了鼓励大家吃螃蟹，会给之一个吃螃蟹的人独家经营权。当大家都敢吃螃蟹的时候，授予之一个人的特许经营权就不再是一个好的制度，而会成为阻碍整个行业发展的机制。这个时候需要的是一个更有竞争力的机制。
再比如，土地兼并在世界各地都是家常便饭，也是酝酿战争的导火索之一。拥有土地的人变得更富有，而穷人逐渐失去土地。但问题是，富人拥有的土地和穷人拥有的土地的产出并没有明显的差别。富人兼并土地对农业产量的增加没有任何贡献。这种占有纯粹是一种压榨和掠夺，不符合马太效应原理。
因此，要使马太效应发挥其促进资源配置的作用，首先要保证相关的激励机制是合理的，并能随着社会的变化而不断变化。不可改变的马太效应最终会转化为垄断，即富人越来越富，穷人越来越穷。
【“马太效应”到底是好还是坏？ “马太效应”是什么意思?】