数字农业事业部总裁,老菜凭什么就能让王兴,黄铮忌惮( 三 )


至于为何此刻敢于推出 , 后面会有分析 。 这里暂时继续看另外两个阶段 , 即农业金融、农业种植过程数字化 。
前者若只看融资环节 , 并不新颖 。 这类服务 , 很多平台也提供 。 但不同的是 , 阿里不仅提供融资服务 , 还有供应链金融、农业保险 , 更有包销兜底的机制 。 它大幅消除了农民种植的忧虑 。
后者属于更为前置的服务 。 列为第三阶段 , 你要明白农业种植过程的数字化 , 涉及的环节 , 更复杂 。 不止有行业面原因 , 还有复杂的深水区 。
记得2014年开始大举进军农资 , 2015年农资频道上线 。 这与当时的信息流、物流发展紧密相关 。 比如信息流方面 , 当时移动端已经开始普及;物流层面 , 当时菜鸟已在全国建立8个超大型仓储 , 开始打造一张“全国一天到货”的物流网络 , 为农资服务铺垫了基础 。
但新型农资设备普及 , 仅靠平推没用 。 因为这环节还涉及农村土地政策 。 联产承包责任制下 , 地块小而分散 , 不宜规模化耕作 , 许多设备用不上 。 最近几年 , 土地流转加速 , 一些农地开始走向规模化承包 , 整体而言还不是稳定的形式 , 变革远不够理想 。 这决定了阿里数字农业第三阶段的 。
另外还涉及到农业技术层面 , 这部分非阿里擅长 。 老菜坦陈 , 农业科技各行业、品种差距很大 , 目前阿里不具备大面积拓展能力 , 主要和战略伙伴合作 , 比如去年与中化合作种草莓 。
但整体而言 ,这三个维度 , 阿里仍主要是自营的模式 。
老菜说 , 阿里数字农业刚起步 , 还很小很小 , 巨大 , 但阿里坚信中国农业有广阔的前景 , 正因大 , 公司才愿投入 , 探索一些原来做不好或者没人做的事 , 这种背景下 , 也只有先靠自营模式先行探索 , 未来寻求开放 。
“我们站在互联网、数字经济角度看 , 农业整个生产链、供应链、端能不能发生一次大的重构 。 ”老菜认为 , 唯有消费互联网与产业互联网协同 , 纵向与横向架构 , 才能真正打通 。
这显然有整合阿里集团所有关键能力的思维 。 所以 , 这里就有两重问题了:
1、 为何是老菜?
2、 阿里数字农业的协同性问题 。
其实也算一个问题吧 , 那就是为何让老菜担任数字农业“一号位”
数字农业事业部总裁,老菜凭什么就能让王兴,黄铮忌惮
文章图片
在我们看来 , 这跟他一直主持盒马深有关联 。 后者作为阿里集团“平地起高楼”的新零售平台 , 诞生以来 , 其自营模式 , 承担了试验田重任 。 尽管一直在高速成长 , 但其填坑试错、经验沉淀、模式探索以及输出的价值 , 至少这个阶段 , 甚于它自身商业变现的价值 。
或者说 , 盒马是新零售战略开启周期的内部反叛形态 。 它必须趟出一条不同于阿里过往的路径来 。 它确实做到了 。 几年来 , 它的模式几乎成了业界拷贝的范例 。 老菜验证了自己的创新与领导力 。
自营、一体化创新的商业模式、生鲜品类等维度 , 决定着盒马与阿里数字农业有高度的协同性 。
去年10月 , 盒马纳入阿里B2B群 , 由戴珊统筹时 , 由于老菜向其汇报 , 外界一度认为他被削了 。 那段盒马恰又处于调整中 , 更是加重了印象 。 但外界没看到 , 彼时老菜已开始兼任数字农业“一号位”
在我看来 , 这是阿里集团内部协同的组织创新动向 , 也是“造风者”诞生的机制 。
去年10月业务独立时 , 老菜本人强调 , 数字农业要聚合阿里经济体13个业务生态力量去做农业基建 。 8个月过去 , 他说 , 阿里很多农业端如淘系、考拉、饿了么、支付宝、盒马、大润发等 , 既是服务对象也是载体 , 阿里云提供结算与交易平台 , 蚂蚁提供供应链金融 , 旗下支付宝提供保险服务 , 菜鸟提供干线运输、快递及底层技术 , 可谓全部核心能力要素的聚合与协同 。