ARM@MIPS架构对比ARM架构:差距无法接受


ARM@MIPS架构对比ARM架构:差距无法接受
文章图片
ARM@MIPS架构对比ARM架构:差距无法接受
文章图片
在很久很久以前 , MIPS 与 ARM 、X86合称全球三大主流CPU架构 。 但后来的发展情况 , 大家都看到了 , X86 在英特尔、AMD下占据了PC级和服务器市场 , 而ARM 占据了移动端 , 但随着苹果、华为和其他芯片设计公司 , 基于ARM的CPU定制设计水平的提高 , ARM开始在PC和服务器向X86的传统地位发起挑战 。

而曾经辉煌的MIPS , 在移动互联网和消费电子兴起的时代逐渐掉队 , 随后便一蹶不起 , 曾经多次转换主人 , 最后于 2018 年 6 月屈身于一个AI 芯片公司 Wave Computing 。 让人们能记起它 , 就是与龙芯的一段过节 , 最后以龙芯购买了MIPS授权而告终 , 但事实上 , 基于MIPS的龙芯相比国内诸多CPU , 如兆芯的X86、华为基于ARM的麒麟鲲鹏等明星处理器的发展 , 可能是最失意的 。

【ARM@MIPS架构对比ARM架构:差距无法接受】
ARM、MIPS、RISC-V都是基于risc , 精简指令集 。 但在商业化进程中 , 生态硬件支持上 , ARM和MIPS产生分化 。 ARM在苹果、高通、华为的推波助澜下 , 走向今天的辉煌 。 而MIPS走向泛工业领域 , 应用于各类嵌入式设备中 , 尤其是中高性能的嵌入式设备和通讯市场 , 如机顶盒、路由器、车载电子等 。

但MIPS依然是教科书一般的顶级设计之作 , 从处理器的设计和能耗比来说 , 如果要说最经典的RISC处理器 , 那么非MIPS莫属 , 就连它的竞争对手 , 也不得不承认它的优雅 , 它被作为处理器教科书的典范 , 很多其他的处理器 , 都能看到它的身影 。

目前 MIPS 架构正在筹划开源 , 第六版的 32 位与 64 位的 MIPS 架构 期望通过免费与开放战略吸引到更多企业客户与开发者 。 届时 , ARM将面临RSIC-V 和 MIPS 共同的挑战 , 有可能龙芯之前的积累 , 会利用这个契机得到回报 。