老郝有话说|腾讯、老干妈和南山法院，谁是大赢家？

【老郝有话说|腾讯、老干妈和南山法院，谁是大赢家？】
近日网上闹得沸沸扬扬的腾讯和老干妈撕逼事件让老郝看戏看得挺过瘾。先是腾讯以拖欠广告费为由请求法院裁定老干妈财产保全一千六百多万，之后老干妈声明并未与腾讯进行过任何商业合作，最后贵阳公安的警方通报给此事件盖章定性：三人冒充老干妈员工私刻公章与腾讯签订协议骗取利益。一场大乌龙，腾讯被骗了！
虽然事件情节跌宕起伏看着挺过瘾，但仔细想想这就是一件普通的涉及犯罪的诉讼案件，案情也并不复杂（幸亏不复杂，太复杂了老郝也搞不明白）。所以老郝就想装装BI从法律以及名利得失角度对腾讯、老干妈和南山法院评头论足一番。
先说腾讯。

本文插图
腾讯
腾讯履行了广告宣传的义务却没有收到广告费，认为自己的合法权利受到侵害从而诉诸于法律，这个行为并没有过错。
腾讯请求法院对被告进行财产保全这个行为也没有错。在很多案件中，原告虽然赢了官司，最后却发现被告没钱，那原告就真是欲哭无泪了。这里面有两种情况，有的被告是真没钱，而有的被告却是有钱不还，钻法律漏洞在法院审理期间迅速转移财产从而躲避还款，财产保全就是为了防止出现这样的情景而诞生的。申请财产保全是要提供担保的，如果搞错了给被告造成损失，是要给被告进行赔偿的。
将老干妈认定为被告是腾讯在此次事件中的最大败笔，也是导致腾讯成为此次事件中最大的LOSER的直接原因。本来腾讯是本次事件中真正的经济利益受害者，应该受到大众的同情，如果工作再认真细致一些多和老干妈沟通就不难发现其中端倪，何至于落到此名利双失的地步。
再说法院。

本文插图
法院
有网友会问难道法院就没有一点责任吗？老郝认为还真没有。从目前的情况来看，现阶段法院也就是受理了案件还没开始真正的审理，这时候孰是孰非法院是不清楚的，但这并不妨碍法院裁定批准保全。因为申请保全是原告的合法权利，只要原告提供了书面材料以及担保，没有特别的理由法院就必须批准保全，这是对原告的权利保护，防止出现财产转移从而损害了原告的利益。这不仅仅是对腾讯的，也是对所有原告的权利保护。况且财产保全也不是完全不考虑被告的利益，为什么让原告提供担保呢，就是为了保障被告的利益，如果搞错了原告是要对被告进行补偿的。
最后说说老干妈。

本文插图
老干妈
老郝认为整个事件中最大的赢家就是老干妈，公关过程是简洁有力，干脆利落，未花一分钱是名利双收啊。首先广告费是肯定不用出了，即实际享受了广告利益又不用出钱，腾讯白白给老干妈做了价值一千六百多万的广告。另外由于错误地对老干妈申请财产保全，老干妈估计还能再得到一笔不菲的赔偿金。而且老干妈同时还是事件中名义上的受害者，赢得无数网友的同情和支持。老干妈公关部门的神操作既为老干妈赢得了不少的赞许又免费上了把热点热搜，赚足了眼球啊。