【腾讯】杠上“国民女神”,逗“鹅”冤不冤,司法说了算

一场商业诉讼 , 因为戏剧化元素迭出 , 被演绎为娱乐狂欢 。
先是杠上家喻户晓的"国民女神" , 紧接着剧情反转为诈骗局 , 再到卖惨卖萌 , 自嘲自黑 , 最近两天腾讯和老干妈的瓜 , 不仅广大网友吃得津津有味 , 百度阿里等巨头也先后送出问候 , 更有八竿子打不着的各大品牌商纷纷拍一拍鹅厂 。
从化解尴尬的角度看 , 腾讯这一轮操作可谓经典 。 放低姿态 , 化身上当受骗的"傻白甜" , 既博得同情还赚足流量 , 相当于一波品牌营销 。
只不过 , 残酷的商业竞争不相信眼泪 , 严肃的法律纠纷不能靠"一言难尽""悬红辣酱"解决 。 相较于"辣椒酱香不香""腾讯到底是不是个憨憨" , 这笔1600万元的广告合同才是事件核心 。 在泛娱乐化表达之后 , 竞争对手的隔空喊话才是腾讯真正要面对的 。
回归事件本身 , 这一切源于一纸诉状 。 腾讯称这期间曾"多次催办无果" , 可见在引起舆论关注前 , 双方多有接触 。 但蹊跷的是 , 这笔合同似乎未能够引起双方足够的重视 。 从目前看 , 贵州法院的通报和腾讯此后的表现 , 似乎坐实了"萝卜章"诈骗的事实 。 细究之下 , 除腾讯内部审查、直接采用诉讼手段请求冻结老干妈资产等问题外 , 涉事各方仍有诸多疑点待解 。
根据通报 , 三名骗子要为1600万买单 。 但从犯罪动机和犯罪实施看 , 这三人以身犯险 , 签订价值千万元以上的广告合同只为游戏礼包码?即使动机成立 , 他们又是如何骗过号称"南山必胜客"的腾讯法务部的?
老干妈也难逃质疑 。 从现有事实看 , 腾讯旗下QQ飞车手游曾携手"老干妈"推出限定款礼盒 , 这一期间也在微博上形成了阅读量超亿的热门话题 。 如果骗子并非老干妈的成员 , 那限定款的"老干妈"是如何生产出来的?老干妈真如声明所言对合作毫不知情?
相较于腾讯的体量 , 1600万的亏损即便不足以对经营业绩造成实质损害 , 但涉及投资者利益 , 不可语焉不详 。 更有论者指出 , 作为一种现象 , 两家企业闹到这一步 , 已经不只是关乎企业利益的私事 。 涉事企业处置惯性背后对应的司法态度 , 后续司法处理如何不偏不倚 , 都溢出了企业私事的边界 。
值得玩味的是 , 两地司法部门的立场都非常鲜明 。 贵州公安给出的通报尚未呈现事件的完整原貌 , 信息有待进一步披露 。 至于深圳南山法院 , 尽管有律师分析称 , 诉中保全并不会对资产冻结者造成实质伤害 , 但冻结行为依然值得商榷 。
在7月2日腾讯和字节跳动高管之间的交锋中 , 我们可以瞥见 , 请求法院查封冻结资产的招数 , 大公司屡试不爽 。 从这层意义上 , 老干妈不是个例 。
要"鹅"不被白逗 , "妈"不再蒙冤 , 扑朔迷离之际 , 越需要公正司法给出答案 。 即便是对吃瓜群众来讲 , 最吊胃口的也还是事件真相 。
【【腾讯】杠上“国民女神”,逗“鹅”冤不冤,司法说了算】