媒体|光峰起诉极米，背后藏着IPO公关的这些知识点( 三 ) 时间轴|诉讼|主动|质疑|企业|媒体|大叔

1、在百度网页收录的6篇“新闻”中， 4篇都未写明来源；
2、6篇中， 2篇为6月24日发布， 4篇为6月28日发布。一篇文章，隔了4天被转载，间隔的时间分别是：14:08、14:12和15:39:14（还有一篇未显示具体时间）；
3、6篇中，最早发布网站叫做“IT商业新闻网” ，时间是6月24日16点54分51 ，但来源处为空白。
4、还有一个名为“蜀财网”的网站，比“IT商业新闻网”发布时间早了1分钟，无作者，甚至都未被百度网页收录。
如果你找公关公司发过网稿，那种200块一篇的，应该能看得出一些“套路”吧。
3
公关该如何应对IPO期间的负面新闻？
实际上，光峰科技的IPO之路也不是一路顺风的，它也遭到了来自台达电子的“专利侵权的诉讼” ，被称为“科创板专利第一案” 。

文章图片
粗略统计，双方一共交锋至少4轮，尤其是第1轮交锋最为引人注目。光峰科技在2019年7月22日正式登陆科创板之后，不到一周的时间， 7月29日，它就收到台达电子的专利侵权诉讼，成为了首家卷入诉讼案的科创板公司。
万万没想到， “专利诉讼”这“招”被光峰科技学会，并从“上市后”提前到了“上市前” ，用到了极米科技身上。
有意思的是，螳螂捕蝉，黄雀在后。就在光峰主动“出击”极米后的不到两周内，准确的时间是6月13日，它再次收到有关专利的诉讼状，原告依旧是台达电子，涉及金额3202万元。这只“黄雀”可谓紧追不舍。
那么问题来了，公关该如何应对IPO期间的负面新闻？
大叔提供3点建议：
1、事实高于公关。
大叔经常说，危机公关也好，财经公关也罢，公关的本质是沟通，说明情况，而不是修饰甚至是粉饰企业的问题，发行人信息披露的真实性、准确性和完整性，属于事实部分，这是舆情的关键，没有一家企业是只靠和媒体合作成功上市的，主次得清晰，但媒体是非常特殊的利益相关者。
2、合规大于速度。
在不违反相关上市规定的前提下，积极回应，这点不赘述了，极米科技做得还算行，就是速度慢了一点。但速度确实不是最重要的，最重要的是别违规，对手可能就是希望通过各种方式逼着你犯错呢， IPO进程的核心沟通对象是监管层，所以，合规大于速度，甚至大于一切。
3、被黑是一定的。
这不是让你学佛系公关啊，而是大叔想说明一个现实， IPO在很多媒体眼里就是一块“肥肉” ，名字叫做“**财经”的各种媒体有一大票，尤其是在今年的疫情之下，大环境更差，企业日常的公关费都在缩减，别人来找茬是一样的。怎么办？
大叔认为，首先，企业公关需要有一个针对舆情的判断，到底是公司基本面或信息披露有问题，还是媒体在刻意引导甚至是误导？
假的成不了真的，及时澄清就行。真的出大事了，公关也没啥用！
其次，公关要加强内部沟通和说明，尤其是教育好企业内部，与监管层、投资人做好沟通，让利益相关者知晓IPO过程被“报道”是常态；
最后，企业要学会运用法律武器维护自己的合法权益，这既是态度，也是行动。