媒体|光峰起诉极米，背后藏着IPO公关的这些知识点( 二 ) 时间轴|诉讼|主动|质疑|企业|媒体|大叔

从这个视角来看，光峰科技做的不是“黑公关” ，因为报道的主体是媒体，而不是企业，捏造事实也无法判断，两边互相诉讼专利侵权，一方还申请了对方专利无效，都需要主管部门和法院的判定，未有定论。
那么问题来了，如果不是“黑公关” ，是什么行为呢？
其实，这事表面上看是专利侵权，属于知识产权范畴，实际上，在618电商年中季的月初，再加上IPO招股书刚被受理的第二天，这个时间节点掐得如此之准，在此时主动放风出去，本质就是：与销售业绩和公司融资有关的是商战，以及和舆论有关的是公关战。当然，法律诉讼和公关战都最终服务于商战。
为什么光峰科技要找极米科技的“茬”呢？从其财报上能看到一些端倪。前者的主营业务有一块是影院光源的租赁， 2018年收入占主营业务总营收比重为21.96% ，但今年疫情来袭，电影院关了大半年，错过了春节的黄金档期，光峰科技发布的2020年一季度财报显示，其营收同比降14.6% ，净利润更是下降52.16% 。

文章图片
电影院市场恢复时间表暂无，家庭影院就成为“救星” ，本次专利的诉讼方峰米科技就成为光峰“解困”的一剂“良药” ，其公告显示，该项专利涉及的智能微投产品在 2019 年销售额约 2.7 亿元，占全年销售总收入13.65% 。
从这个角度来看，光峰与极米这战，其实是不得不打。
2
IPO缄默期，极米到底能公开发声吗？
到底是缄默期，还是静默期？两个说法都有。实际上，都一样，只是英文翻译的不同，这是一个舶来品。

文章图片
不管是在美股还是在中国股市，企业在递交了IPO申请之后，一直到上市后的***时间（根据不同市场的具体要求而定）之内，都不能主动对外发布与经营业绩相关的内容，尤其是不能给二级市场的投资者明确的盈利预期，也包括主动炒作概念（当然，已经上市的公司也不能这么做），被称作“缄默期” 。
【媒体|光峰起诉极米，背后藏着IPO公关的这些知识点】

文章图片
言下之意，我未来的业绩到底好坏，请大家自己去看招股书。
但是，并不等于，企业在IPO期间，和哑巴一样，完全不能对外发声。相反，交易所不仅会通过问询的方式要求企业说明情况，以保证信息公开透露，更鼓励科创板企业积极主动回应社会监督，就包括媒体报道。
去年6月20日，科创板刚创立之初，面对媒体端的一些“乱象” ，上交所曾公开表达。具体如下：
大叔对上交所这个回应有3点理解：
1、科创板的“全公开”审核制度，就是为了保证发行人信息披露的真实、准确和完整；
2、自媒体如果存在断章取义、渲染构陷等问题，建议发行人维护合法权益，上交所也会出手反映，寻求整治惩处；
3、发行人和媒体、自媒体都需要承担相应的法律责任。
大叔认为，上交所的有力回应，为IPO企业公关给予了明确的指导。对极米的个案来说，其实就是遵守了以上3点解读，尤其是后2点，积极回应，澄清事实，追究责任。

文章图片
所以，所谓自媒体提到的“静默期高调出镜” ，有点乱扣帽子了。
大叔稍微看了一下这篇被转载了多次的“稿件” ，反而发现不少“蛛丝马迹”：