腾讯|“老千妈”被抓后，腾讯老干妈案还有三重迷雾待解首发( 二 ) 腾讯|老干妈

此次事件的另一个热点，是有关腾讯此次申请财产保全是否合法合规。
有趣的是，这个问题还是由字节跳动副总裁李亮引出的。以至于在腾讯张军回应后，这个话题还被推上了微博热搜榜，截至目前阅读量已经有一亿了。
事情是这样的，李亮今日早间在个人头条号上转发了一篇关于腾讯被骗的文章，并表达了个人观点。

图片
对于李亮的说法，不少网友表示不认同。

图片
@没有名字的不知名老虎在微博说，诉前保全和诉中保全只要有理由，保证金足够，一般都是可以保全的。如果事后证明保全理由不合理，对被保全放造成了损失，直接从保证金中拿来赔偿。

图片
@国服第一芈月在另一条微博下的评论
张军对此进行了回应，称李亮知识储备不足，记性也不好，并贴出了一张字节跳动2017年对易到用车进行财产保全的法律文书。

图片
对于腾讯申请财产保全的做法是否合法合规，网民也有疑虑，法院在审理过程不查看相关证据吗？这份民事裁定是否有误？
首先，我们要搞清楚的一个常识是，法院是审判机关，而非调查机关。
其次，相关诉讼还未进行审理，公布在中国裁判文书网上的文件全称是《深圳市腾讯计算机系统有限公司与贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司服务合同纠纷执行实施类执行裁定书》，并非审判文书。
说的通俗一点，这是腾讯在审判开始前依法申请诉前保全，而非审判后的资产冻结。
民事诉讼是双方各自举证，公安机关可以不介入调查，而在此过程中，任何一方都可以处于正当目的提出有关财产保全的申请。通常而言，法院是不会回绝这一申请的，而是要求申请方做担保，以免出现冻结错误，事后也可以赔偿被保全方的损失。
重庆大学法学院教授齐爱民指出，通过现有的媒体爆出来的证据看，民事诉讼在前，老干妈刑事报案在后，法院作出财产保全裁定是符合法律程序的，申请财产保全是民事诉讼中当事人经常行使的权利，腾讯当然也有申请财产保全的权利。
汉鼎律师事务所合伙人张庆方律师也认为，一个民事案件只要有诉讼请求，有形式上支持诉讼请求的证据，又有担保，法院就敢做保全裁定。
换言之，为了实现债权依据合同提起民事诉讼是当事人的权利，腾讯在不知道遭遇诈骗情况下提起民事诉讼，包括为保证将来案件执行申请财产保全，是符合法律规定的。
财产保全作为一种保护机制，在一种比较常见的维权手段。很多企业都曾使用财产保全维护自身合法权益，比如之前提到的字节跳动。
2019年12月，蓝色光标也曾对国美进行过财产保全申请，法院审理后依法对后者名下价值606886元的财产进行了查封。 2019年1月，北京西城区法院也曾对董明珠等方面名下1436万元财产进行保全。

图片
有律师表示，在本案中，如果确实因为假章导致财产保全存在错误，保险公司将来也会对被保全人做出相应的赔偿。法院依据申请人的申请做出财产保全裁定并不是意味着对案件的最终处理结果。
北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山进一步指出，冻结1600万是财产保全，民事诉讼中经常会用到的，符合条件提出申请就可以。分诉前财产保全和诉讼中财产保全两类，各自有不同的要求。