石头说历史|乌兰布通之战：康熙麾下的清军真的击破了噶尔丹的“驼城”么？( 二 ) 1690年

人数及火器占优的清军于八月初一午后向驼城发起了进攻。清军先以火炮猛烈轰击噶尔丹军阵地，之后兵分两路发起冲锋，喊杀声震天动地。右路军因被沼泽所困，不得不原路折返。左路军在国舅佟国纲和佟国维的率领下顺利绕过前沿河流，清军骑兵和步兵从驼城缺口冲入敌阵，双方展开激战。
据参战将领马思哈所写的《塞北纪程》记载，冲入敌阵的左路军在火炮的支援下将噶尔丹的“驼城防线”一分为二，而前线清军将士更是“以一当十” ，杀的噶尔丹溃不成军，其“驼城”很快就被清军攻破，噶尔丹狼狈逃窜，遣使请和。许多影视作品和文章便以此为根据对乌兰布通之战进行描绘，不过事实并非如此。
《清实录》和随行的外国传教士对此战细节有不同记载。
前线总指挥福全在写给康熙的战报中说，突入敌阵的左路军本想全歼噶尔丹部，但由于“昏夜地险” ，只能撤出战斗，国舅佟国纲阵亡。第二天清晨进行追剿之时，福全见噶尔丹据险据守，防御坚固，便没有发起进攻。可见乌兰布通之战，清军没有击破”驼城“ ，还付出了一定的代价。

文章图片
法国传教士白晋则说清军在第一天的战斗中受到巨大损失，因此第二天没有轻举妄动。而噶尔丹成功抵御清军进攻的原因则是他们的火枪射术优于清军，致使清军骑兵在冲入敌阵之前就被击溃。
同一场战斗，却有三种不同的记载。不过将其进行比较可以看出，当属福全所言较为中肯。因为马思哈的记载只强调清军大胜，没有提及损失，明显夸大了战绩。白晋则恰恰相反，只说清军损失惨重。而将三种记载融合在一起，可以较为客观的呈现乌兰布通之战的面貌：
由于战场较为狭小，再加上河流、山岗、树林的影响，人数众多的清军未能有效展开，队形比较密集，噶尔丹军依托有利地形，居高临下对清军进行火枪齐射，给清军造成杀伤。在激战中国舅佟国纲毙命于火枪之下，清军进攻受阻。不久天色渐暗，清军为防止被包围，遂撤出战斗。第二天再次进攻时，发现噶尔丹防御坚固，便未作进攻，陷入僵持。

文章图片
可见，清军并未在乌兰布通之战中击破噶尔丹的“驼城”防线。
战争结束
噶尔丹由于孤军深入，再加上补给不足，虽然抵挡住了清军的第一波攻势，但不能长期坚守。所以他第二天便遣使向福全请和，承认自己不该抢夺喀尔喀所部，并宣称不想和清朝为敌，希望双方罢兵休战。这明显是噶尔丹的缓兵之计。
但福全却没有看出来，他认为粮草难以为继的噶尔丹逃不出清军的包围圈，如果现在强攻会付出一定代价，所以下令停止进攻。同时向康熙汇报，他这样做是为了给北路军南下合围噶尔丹争取时间。

文章图片
噶尔丹见福全中计，在八月初三夜晚成功跳出了清军的包围圈，一路向大本营科布多狂奔而去。为继续麻痹清军，噶尔丹还在初四继续派遣使臣前往清军大营求和。而发现噶尔丹动向的清军想要追击已经为时已晚，只能眼睁睁看着噶尔丹扬长而去。
不过噶尔丹也付出了惨重的代价，虽然在乌兰布通之战并未损失多少人马，但在撤退途中遭遇严重瘟疫，致使其撤回科布多时，两万多人只剩下三千多人，自此一蹶不振，这也为其最终覆亡埋下了伏笔。
搜更多精彩内容
【石头说历史|乌兰布通之战：康熙麾下的清军真的击破了噶尔丹的“驼城”么？】噶尔丹