围绕腾讯与老干妈千万元广告费之争，腾讯只能自认倒霉中新网北京7月1日电题：被骗千万元广告

中新网北京7月1日电题：被骗千万元广告费，只能自认倒霉？
采访人员王庆凯
围绕与“老干妈”千万元广告费之争。最新回应称， “一言难尽，并为了防止类似事件再次发生，以1000瓶老干妈为征求类似线索。 ”
千万元广告费之争
深圳南山区近日发布的一份民事裁定书显示，同意原告请求查封、冻结被告老干妈公司名下价值16240600元的财产。
对此， 6月30日晚回应称，此事系老干妈在投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠未支付，被迫依法起诉，申请冻结了对方应支付的欠款金额。
据介绍， 2019年3月，与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》投放资源用于老干妈油辣椒系列推广，已依约履行相关义务、但老干妈未按照合同约定付款。
不过，一夜过后，剧情反转。贵阳警方7月1日通报，那份千万元的广告协议，是曹某等3个人伪造老干妈公司印章，冒充该公司市场经营部经理与签协议。
3个年龄接近40岁的“毛贼”冒充老干妈签署这份广告协议的目的说来更有意思：为了获取在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码。目前3人，已被刑拘。
“老干妈捡了个便宜”
北京市慕公律师事务所主任刘昌松律师向中新网表示，老干妈是否需要支付千万元广告费的关键要看公章真伪。如果3人与签订协议的公章是真公章，就有可能认定三人是表见代理。就此老干妈有可能需要支付1000多万元的广告费给，老干妈再向犯罪嫌疑人追责。
所谓表见代理，指的是虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。
【围绕腾讯与老干妈千万元广告费之争，腾讯只能自认倒霉】目前，根据贵阳警方的通报，公章是三人伪造的。刘昌松认为，如果最终确认是3人伪造老干妈公章签订的广告推广协议，并且老干妈不知情。老干妈不需要承担法律，也不需要支付广告费。 “老干妈算捡了个便宜”
3个犯罪嫌疑人应该承担什么？刘昌松认为，目前看3人主要是涉嫌触犯《刑法》的“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”和“诈骗罪”
【围绕腾讯与老干妈千万元广告费之争，腾讯只能自认倒霉】根据《刑法》规定，伪造印章罪，一般处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
虽然3人兼有伪造印章罪和诈骗罪，但刘昌松表示，因两罪存在手段和目的的牵连，一般依牵连犯处理原则，只按其中的一个重罪来处罚，另一罪名作为考虑因素适当从重处罚。
“最终的处罚与定罪有关，也与受害方的损失有关。 ”刘昌松表示，如果是诈骗罪，三人骗到手的财产只是网络游戏礼包码的价值。如果按照民事侵权造成的损失，假冒他人名义签订合同，造成千万元广告费损失就要按这个金额来算。
但刘昌松也表示，广告费的真正损失很难界定，尤其是想这种网络广告，与电视台的广告不一样，电视台广告时段有限， “播了一个广告就播不了另一个广告，损失容易鉴定，的网络空间无限，所以损失也难以界定”
刘昌松认为，老干妈事实上是存在不当得利的，但获得推广宣传，与获得其他利益有所不同，不请而推，再找老干妈要推广费， “就像强行洗车找人家要洗车费一样”难以得到支持。
只能自认倒霉？
除了追究3个犯罪嫌疑人的法律，就只能认倒霉了吗？
北京市炜衡律师事务所律师李晶晶向中新网采访人员表示，鉴于公安机关已初步确认曹某3人伪造老干妈公司的印章，公司在本案中只有举证证明该三人的行为构成“表见代理”才存在从老干妈公司追偿获得全部或部分广告费的可能性。