仰观俯察|谁是救兵？，当腾讯遭遇“老千妈” 这两天网络舆论场最大的一个瓜

这两天网络舆论场最大的一个瓜，非“腾讯遇到假老干妈”事件莫属了，神剧情、神转载着实让吃瓜群众们图个乐呵。

文章图片
从腾讯向法院申请冻结老干妈1600万资产，到老干妈回复没有这码事，再到警方破案告知世人是3人伪造老干妈印章与腾讯签合同，再到腾讯自掏腰包购买1000瓶老干妈向网友征集线索，原本以为接下来就是法律的事了，毕竟腾讯、老干妈都是受害者，尤其是腾讯怎么能尽量将损失降低到最小是当务之急，去没曾想，冒出来一个人，顺利地转移了腾讯事件的舆论关注， “帮助”腾讯脱离“网嘲” 。
7月2日早上，一张认证为“字节跳动副总裁李亮”的作者发的一条对腾讯事件的短评火爆主流社交平台，李亮称：
“基础事实都没调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。 ”

文章图片
单纯从这字面来看，可谓是直指腾讯的傲慢和可能存在公器私用，这也迎合了网络上不少人一贯的言论内容。按说原本会得到网友们的点赞支持，毕竟现在网嘲“腾讯有难，八方点赞，腾讯被骗，笑声一片” ，但正因为是“字节跳动” ，也就是“今日头条”的母公司，这两年今日头条与腾讯的“恩怨”闹得是沸沸扬扬，所以这似乎并非单纯是对某起事件的看法评论，更像是对“友商”伤口上撒盐。
而随着陆续有网友从法律层面解释， “李亮”的这条动态的舆论风向瞬间转向，变成了网友对李亮法盲的批评，这真真是“搬起石头砸自己的脚” 。
作为一名知名企业的高管，又是对自己的同行表态，更加应该慎重，最起码不能违背基本道德和法律知识。但李亮着实凸显了“不懂法”的尴尬。
笔者的一位律师朋友指出，法院受理案件，只会对案件材料做形式审查。而形式审查，是无法辨认合同、公章的真实性的。也就是说，只要符合程序，材料内容属实，法院受理保全申请是没有问题的。
申请冻结资产还有一个条件，就是担保金。担保金的作用是为了防止由于申请人申请财产保全错误给被告造成损失而无力赔偿的情况。在腾讯这起事件中，根据网络上发布的中国裁判文书的信息，是由新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司、人保财险深圳分公司为本案的财产保险提供信用担保。
所以不管是提供的材料，还是担保金到位，都符合程序和要求，南山区法院受理并冻结老干妈资产是不存在问题的。也就是说，至少从本案中看不出来是所谓的“利用公检法打击” ，甚至说“公器私用”这种传言，颠覆了“南山必胜客”的认知。
既然警方已经查实真情，腾讯确实遭遇了诈骗，并非老干妈公司之错，这就说明腾讯申请保全的操作错了，根据法律的规定，错误保全给对方造成损失的，是要承担赔偿责任的。当然，现在就看腾讯与老干妈私下怎么协商和解了。
腾讯，作为中国最知名的互联网公司之一，不管是从产品，还是体量上，对中国网民带来的影响力都是巨大的。但是，腾讯的舆论声誉始终是毁誉参半，甚至可以说是负面评价占比更高，尤其是“游戏”业务。所以你看此事一出，网络中嘲讽的更多。腾讯公关团队也没有什么更好的办法能最快转移这种态势，所以就是用那种“委屈”、“无奈”的语气希望大家理解。就这么巧，李亮的这条动态，让网民将关注点和矛头快速从腾讯身上转移到李亮和今日头条身上，这对腾讯来说，恐怕是意外之喜吧？李亮倒成了腾讯请到的救兵了。