财富中文网|美国人为什么反对“无现金社会”？( 四 )

旧金山联邦储备银行在2019年的“消费者支付选择日记”中明确表明，消费者重视现金这种支付方式的价值，虽然他们只是将现金作为数字支付的一种备用方式。该日记还显示，现金是小额交易的首选支付类型， 10美元以下的交易接近一半是使用现金支付， 25美元以下的交易使用现金支付的比例为42% 。
虽然现金使用量每年都在逐步减少，但它依旧是美国人财务生活中的一种重要选择。
无现金化合法吗？
《美国法典》有关美国货币制度的一个章节中规定， “美国的硬币和纸币是所有债务、公共收费、税费和应付税款的法定货币。 ”这听起来是似乎任何地方都必须接受现金，对吗？事实上并非如此。
所有美国铸造的货币都是向债权人偿还债务的有效方式，但没有任何联邦法规规定私人企业、个人或机构必须接受用现金支付商品和服务的费用。
由于联邦政府和州政府负责管理政府服务，而且没有联邦法律强制接受现金，因此禁止无现金化的责任就落在了市立法者的身上。地方政府必须行动起来填补空缺，保护无银行账户人群和少数群体，因为他们尤其会被商户只接受无现金付款的行为影响。
纽约市禁止无现金化法案的主要发起者托里斯说：“我别无选择，只能推动针对这些边缘领域进行立法。 ”
纽约市的法案在2018年11月颁布以后，遭到了一些已经施行无现金化的商户、技术公司和信用卡公司（主要是万事达卡公司）的反对。他说，许多科技行业的从业者感觉抓住现金不放，对于真正的系统性问题来说只是权宜之计，是一种反科技的做法。
托里斯说禁止商户只接受无现金支付，并不会阻止技术的应用或进步，只是给人们提供了更多选择。他说他认为应该用法律解决导致许多人没有银行账户的诸多问题，但眼下必须通过禁止无现金化来保护无银行账户群体。
他预计：“人们会减少抗拒心理。 ”但他认为，在此之前，我们不能把金融技术强制应用到无银行账户和缺少银行服务的人群或者担心隐私问题的人身上。
进入无现金社会？早着呢！
虽然科技界有些人在大声疾呼，但现金肯定不会消失。
巴蒂兹-拉佐等专家认为，特殊时期将推动支付领域发生变化，但并不足以淘汰现金。他认为，这种变化会促使政府出台更强有力的法律，保护消费者的财务数据，重新评估万事达卡和Visa等大型金融技术公司所扮演的角色，甚至可能会拆分这些公司。
巴蒂兹-拉佐说：“希望有开明的人能记住，他们必须照顾到弱势消费者。 ”这样美国的金融系统将变得越来越好。
货币历史学家斯特恩斯说，无现金运动早在上世纪60年代末和70年代初就已经开始，经过了这么多年依旧没有成为主流。
泰特劳特说：“现金使用量的减少被夸大了。多年来一直有现金消失的说法，现在确实有许多人更多地使用电子支付，但我依旧认可现金为王的观点。 ”
有些专家认为当今美国经济的运行方式是“轻现金化” ，即消费者有许多支付方式可供选择，并且多数人选择数字支付。但现金依旧是一种重要的支付方式，并将继续存在下去。
即使有令人兴奋的新技术诞生，人们依旧会回归现金支付。在公共事件爆发之初，有人担心使用现金可能会增加感染病毒的风险，但实际上人们对纸币的使用率与2019年秋季相同。
斯特恩斯说：“在付款方式这方面，我们是非常固执的。 ”
所以，尽管有人说无现金化代表了未来，但专家们认为这个未来不会太早来临。
正如斯坦利所说：“有时候，最古老、最简单的东西有其自身的价值，并且有理由继续存在下去。 ”（财富中文网）