财富中文网|美国人为什么反对“无现金社会”？( 三 )

斯坦利说，数据贩卖行业已经成了一个完整的产业链，他们对消费者财务记录中的数据垂涎不已。他认为，国会对于薄弱的隐私法律不闻不问，不进行修改，对数据库和金融服务公司能够与谁分享哪些信息，几乎没有任何限制。
斯坦利在为美国公民自由联盟发布的一篇博文中详细解释了公司如何从极少的信息中获取大量资料。消费者把信用卡交给卖家付款，卖家至少能获得消费者的全名。将客户的姓名与询问或猜测出（多数交易中都会有信用卡的注册邮编）的邮政编码相结合，所得出的信息之多让人震惊。卖家使用“数据附加”服务，可以通过客户的姓名和邮政编码获得客户的通信地址、电子邮件和手机号。卖家通过这些资料可以进入庞大的数据库，查询到更多信息。
根据1999年《金融服务现代化法案》，公司可以向任何人出售客户的财务数据。但在联邦法规下，消费者没有任何隐私可言，除非他们采取措施选择退出与可能掌握其信息的每一家公司的数据共享。
现金是消费者保持匿名的最后一种手段，使消费者可以真正保密其购买信息，避免大量数据落入公司手中让他们从中牟利，或者避免出现更糟糕的后果，被黑客盗取数据。
另外，尽管加密货币声称可以对用户的信息保密，但有许多种方法都能追溯到比特币的前主人。
现金扎根于我们的文化当中
当一位友善的女士把你的所有行李送到酒店房间的时候，如果你无法递给她五美元小费，你怎么办？假如在春节的时候，你无法用红包装着崭新的钞票送给孩子做礼物呢？
在谈论淘汰现金的好处时，我们忘掉了许多文化习俗。斯特恩斯说，从给小费到送礼物再到收藏，现金深深植根于我们的习俗当中。
在美国，人们用现金向提供服务的人支付小费，比如机场巴士的司机等，这并不是一种强制性交易。美国人还会教孩子金钱的知识和如何用现金做预算，每周用现金给孩子零花钱，对因为年龄太小而没有银行账户的孩子用现金作为对他们做家务等活动的奖励。
在印度南部的文化中，人们会举行kuri kalyanam派对，主人会在派对上筹款，而客人则会带来现金捐款。当主人获邀参加其他人的kuri kalyanam派对时，他们会捐出自己所收到的钱的两倍。
在希腊、墨西哥和波兰等国家的婚礼上，宾客会在新婚夫妇跳舞的时候，把钞票别在新人的衣服上。
斯特恩斯说，这些风俗的关键是有像现金这样的有价值的实物。如果现金消失，这些传统习俗也将不复存在。
当技术失灵的时候……
在最糟糕的情境下，假如互联网无法使用，我们该如何使用自己的钱？这种假设似乎有些牵强，但这是在制定法律和创建基础架构的时候必须考虑的一个重要问题。当技术失灵的时候，现金依旧存在。
巴蒂兹-拉佐说：“我们需要现金，因为我们必须有备用系统。 ”
他说，如今美国的经济活动都围绕着现金展开，现在确实需要重新思考消费者花钱的方式。但他认为现金的存在依旧重要，当技术无法正常运行时，现金就是“定海神针” 。
斯坦利写道，电子支付系统的弹性无法与现金相比，它可能导致消费者面临集中故障点的影响。他在为美国公民自由联盟撰写的博文中写道：“如果因为黑客、官僚主义错误或自然灾害而导致消费者无法使用自己的账户，没有了现金就让他们没有选择。 ”
消费者选择权是关键
泰特劳特说：“消费者的支付选择权是关键。 ”
专家们认为未来不会进入无现金社会的一个关键原因是，无现金即使有再多的价值，也比不过被夺走的自由的价值。
提到现金使用，桑德斯说：“减少使用是一回事。淘汰现金是另一回事。 ”
她还提到了消费者选择支付联盟等团体。该联盟由消费者代表和企业组成，致力于维护消费者选择现金支付的权利。