财富中文网|美国人为什么反对“无现金社会”？

美国人说“现金为王”是有道理的。
自从古代社会，人们的交换方式从以盐和牲畜进行物物交换变成使用商品货币以来，这种有价值的硬币和纸币便一直被沿用至今。美国在1776年尚未宣布独立之前，就开始发行货币，后来演变成了今天众所周知的美钞。
如今，现金仅次于借记卡，是美国第二种最常用的支付方式。但许多“无现金化”的支持者认为，美钞的时代即将结束。
随着公共卫生事件的爆发，使用现金引起了人们对于卫生和病毒传播问题的担忧，尽管事实证明纸钞的原料棉携带病毒颗粒的时间，与塑料信用卡和借记卡差不多，甚至更短。而且随着全球数字化的日益普及，各种各样的新技术不断涌现，让商品和服务支付变得更简单、更流畅。

本文插图
图片来源：GettyImages
近几年来现金的使用确实有所减少，但它不可能像无现金运动的支持者们所希望的那样彻底消失。费城、旧金山和纽约等多个城市最近都出台了法律，禁止商户仅接受银行卡支付和无接触支付。新泽西州在2019年通过了类似的法案，而马萨诸塞州从1978年就已经禁止商户只接受无现金支付。
专家们列出了许多理由，来证明将现金作为一种可行的支付方案的必要性。比如，无现金社会将把成百上千万无银行账户和缺少银行服务的美国人排除在外，其中大部分是有色人种；现金是最好的支付方式，能够保留一点点隐私；现金是许多文化习俗中不可分割的一部分，比如付小费和赠送礼物等；现金比数字支付更有弹性；最后，消费者的选择权是自由市场最重要的原则之一，而淘汰现金等于让消费者少了一种重要的支付方式。
美国消费者法律中心的副主管劳伦?桑德斯说：“无现金运动是危险的。 ”
无现金化不利于无银行账户的人群和有色人种社区
联邦存款保险公司的“2017年无银行账户与缺少银行服务家庭普查”显示，美国约6.5%的家庭（相当于1,410万成年人加上640万儿童）没有银行账户，这意味着这些家庭没有正规参保金融机构的账户。还有18.7%的美国家庭缺少银行服务，这意味着这些家庭虽然至少有一个参保金融机构的账户，但他们也在使用银行系统以外的金融产品或服务，例如工资日贷款或支票兑现服务等。
【财富中文网|美国人为什么反对“无现金社会”？】《消费者调查报告》的高级政策顾问克里斯蒂娜?泰特劳特表示：“顾名思义，任何无现金化的措施都会把这些群体排除在外。 ”
如果你有银行账户，支票兑现和免费转账都很方便。但没有银行账户的人通常必须使用支票兑现服务或者汇票，才能得到现金和进行转账，这些服务的收费很高。
彼得森国际经济研究所的研究员马丁?乔真帕说：“贫穷是昂贵的，而没有银行账户更是要承担极其高昂的代价。 ”
乔真帕称，美国银行业毫无必要地设置了较高的进入门槛。这导致低收入者（往往是有色人种，特别是黑人）只能游离在正规经济之外。一直以来，美国社会的各个方面都有排斥非白人的种族歧视历史，这种传统在银行业中也展现出丑陋的一面。
简而言之，美国银行系统绝不是为没有可支配收入的人服务的。所以，中低收入者使用银行系统的时候，受到的伤害要多过得到的帮助。例如，多数大银行规定支票账户和储蓄账户必须达到最低余额标准，才能避免产生手续费。泰特劳特说，这些手续费和透支费就是“没钱要交的费用。 ”
对穷人不利的银行收费还有ATM取款手续费、电汇转账费和借记卡刷卡费等，而且肯定不止这些。这些费用加起来是很大一笔支出。
《伯克利经济评论》的工作人员在一篇文章中写道：“多数透支费需要在三天内缴清， 2014年透支费的中位数是34美元。但工资日贷款的年度百分利率在300%至600%之间；如果把透支手续费视为三天内偿还的工资日贷款，则年度百分利率高达1,700% 。 ”