【爱历史】吴伯箫散文奖｜茅永辉专栏：孙膑与庞涓间的你怨我恨

文章图片
文|茅永辉编辑|燕子图片|网络
思来想去，列出这么个题目，只为了试图绕开孙膑与庞涓，到底谁是“好人”谁是“坏人”这一奇怪又尴尬的套路。因为《史记》记述有庞涓对孙膑使了阴招，又因为《史记》被世代公认为信史，更因为，庞涓最终被孙膑战败，所以， “坏人”理当归属庞涓无疑， “好人”是不会也不可能是战败的一方。本来，孙膑身为齐国军师，庞涓担当魏国大将军，他们各为其主，自无可厚非。至于军事上的胜与败，更是平常不过的事。剩下的，就是所谓的人品问题。其实，对于学生的人品，最有发言权的该是他们共同的老师鬼谷子。可是，关于鬼谷子，除了在其门生的记载中有提到“习之于鬼谷先生”外，《史记》中再无处可循其踪迹。由于鬼谷子的百家学问、通天智慧以及“谋圣”的影响力，并不符合儒家的思想及价值观，因而被司马迁判定为够不上立传的资格。既如此，那些多对孙膑和庞涓的记述，是不是也要与儒家的价值观取向相向而行呢？综上，为了接下来行文之便利，不妨来一个折中，既承认庞涓残害同门之事属实，又不将庞涓此阴招直接与“坏人”划上等号。是为释题。
孙膑，齐国人，生卒年月大约与商鞅、孟轲同时，系著名兵法家孙武的后世子孙。孙膑跟随自号鬼谷子的学兵法，手不释卷，非常刻苦，鬼谷子曾高兴地说：“孙武子后继有人啊！”
和孙膑一块儿学兵法的，有个同学叫庞涓。庞学习了一段时间之后，投奔魏国，得到魏惠王信任，当上了将军。魏王听说孙膑是兵法家孙武的后代，通晓“十三篇”的奥秘，于是带信把他请来。有一天，魏王特意举行了一次会试，让孙膑和庞涓各演一套阵法。演练结束时，魏王询问二人，他们都能讲出设阵、识阵、破阵的种种办法，令魏王十分高兴。哪知，庞涓是个嫉贤如仇之人，他唯恐将来孙膑的名望地位超过自己，就利用孙膑家在齐国这一点，伪造信件，设计谋离间魏王与孙膑的关系，魏王终以“省亲是假，叛魏是真”的罪名，判了孙膑个膑刑（剜掉膝盖骨）和墨刑（脸上刺字）。孙膑后在齐国使臣帮助下，有幸回到自己的国家，受到齐威王的款待，大将田忌更是十分敬重孙膑。
公元前353年，魏惠王派庞涓带8万精锐部队攻打赵国，很快包围了赵国的都城邯郸，赵国抵挡不住，就向盟友齐国请求救援，表示愿割地作为酬谢。齐王派田忌作主将，孙膑为军师，立即发兵救赵。田忌主张带军队直接去邯郸，给赵国解围，孙膑却不赞同。他说：“要解开一团乱丝，不能强拉硬扯；要劝解两个人打架，也不能插进去帮打。现在魏军主力围邯郸，老弱残兵留在国内，防务一定空虚，应率军攻打魏国都城大梁。田忌采纳了孙膑的作战方案，指挥齐军绕道直插大梁。果然，魏惠王闻讯即令庞涓撤兵回援。齐、魏两军战于魏军回援的必经要道桂陵（今山东菏泽北），齐军以逸待劳，大败魏军。魏军被迫议和，归还了邯郸。
回头说庞涓，发兵前也许向魏王谏言：“我熟知孙膑用兵之诡诈，切不可让他抓住我后方空虚的要害。 ”魏王大手一挥道：“你放心攻赵，齐军不太可能舍近求远来取我大梁。 ”庞涓只得从命。因此，魏军大败，作为大将军的庞涓未受任何责罚，毫发无损。当然，这不过是猜想，否则，还哪来“围魏救赵”的好戏！
公元前342年，魏国又派兵攻打韩国。韩国连忙派使者向齐国求救。这时，齐威王已故，他的儿子继位齐宣王。宣王立即召群臣商议。有的主张不救，免得引火烧身；有的主张发兵，救韩对齐国有利。孙膑却一言不发。宣王问“军师的意见如何”时，孙膑才不慌不忙回道：“如果不救，那韩国投降对齐国不利，所以不救不行。但是，马上出兵也不行，魏国进攻势头正猛，过早出兵，等于是代替韩国承受过大牺牲，对齐国不利。因此，应等战争进行一段之后，魏韩双方力量消耗到一定程度，齐国再出兵，这样用力小而受益大，岂不更好！”
直到第二年，魏军已经兵临韩国城下，齐宣王才任田忌为大将，田婴为副将，孙膑为军师，率10万大军参战。这次战役，齐军按照孙膑的计策，仍把进攻矛头指向魏国的国都大梁。当齐军打到魏国时，庞涓又急带军队离韩回援。仅仅相隔11年，桂陵之战的亏是白白吃了吗？出征前庞涓难道依旧没向魏王力谏用重兵固守后方，还是力谏了魏王仍然没有当回事？居然眼睁睁让孙膑用一个老掉牙的办法给破了局。