亭殿阁|谁的军事能力更强，唐太宗早就留下了一段话，诸葛亮与司马懿相比《晋书》是唐初名相名房玄龄等二十一位

《晋书》是唐初名相名房玄龄等二十一位作者联合撰写的一步纪传体史书，记载了从晋宣帝司马懿时期到晋恭帝司马德文时期的历史。在《晋书》中，晋宣帝司马懿可谓用兵如神。然而李世民在给《晋书》写评语时，对司马懿极尽夸赞之言，说他“天挺之资，应期辅佐” ， “雄略内断，英猷外决”等，尤其是对他强悍的军事才能给予了充分肯定。

文章图片
然而到后来却突然话锋一转，写道：
“既而拥众西举，与诸葛相持。抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心，杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁，良将之道，失在斯乎！”
翻译过来意思大概就是：
司马懿率军在西线和诸葛亮对峙。命令自己的将士固守不战，根本没有一点斗志。等到诸葛亮以巾帼妇人的服装嘲讽司马懿怯战时，他才发愤图强要与诸葛亮决战。等到辛毗带着天子符节来阻止司马懿出战，他之前的雄心瞬间就消失殆尽。原来司马懿千里请战只不过是虚张声势，假装勇敢以拖延时间。

文章图片
况且秦川之地民风彪悍，而巴蜀之地民风怯懦。按理来说，巴蜀来的蜀军不是秦川之地的魏军的对手。诸葛亮从崎岖难行的蜀道出兵北伐，司马懿却占据险要之地，诸葛亮劳师远征，司马懿却以逸待劳。利用这些优势去与诸葛亮决战，能够得到的好处是显而易见的。但是，司马懿却躲起来坚守不战，不敢与诸葛亮在正面战场一决雌雄。在诸葛亮活着的时候害怕诸葛亮的野战指挥能力而不敢逼近与之决战，在诸葛亮死后又害怕中了诸葛亮诈死之计而遁逃。司马懿深谙兵法，不失为一代良将，怎么到了诸葛亮这里就失去了效果呢！

文章图片
司马懿平定孟达叛乱，只用了不到十天就到达。讨伐辽东公孙渊，只用了一百天时间就大获全胜。之后又相继击破东吴，平定王凌叛乱等。他的军事才能在这些战争中展现的淋漓尽致，可谓用兵如神。然而为何当他面对诸葛亮时，却没有擒孟达时的兵贵神速，没有破公孙时的算无遗策，以至于被唐太宗李世民嘲讽面对诸葛亮就失去了良将之道呢？

文章图片
有的人说是因为司马懿要养寇自重，然而在诸葛亮病逝五丈原以后，按照养寇自重论，此时司马懿已经没有利用价值，魏国应该鸟尽弓藏才对，为什么诸葛亮死后，司马懿更受重用。魏明帝曹睿不失为一代明君，如果是养寇自重，当司马懿千里请战时，他难道还看不出来？为何不是命令辛毗带着符节强令司马懿出站或者换将？反而要配合司马懿让辛毗带着符节禁止魏国将士出击诸葛亮呢？

文章图片
很明显，至少魏明帝认为，司马懿是真的打不过诸葛亮，不然，将在外军令有所不受，显然千里请战只是司马懿在拖延时间，这才派遣辛毗配合他。况且，在诸葛亮死后，司马懿依然掌握兵权。辽东公孙渊叛变，在击败魏国名将毋丘俭之后自立为燕王。魏明帝命令司马懿率军讨伐。司马懿只用了一百天，还包括行军的时间，就击破公孙渊。公孙渊当时带甲十万，实力不可小窥。请问这时候，司马懿为何不养寇自重？魏明帝临终之战，任命司马懿为托孤大臣。此时诸葛亮已死，公孙渊覆灭，孙权伐魏也被击败，少数民族叛变也被平定，魏国国泰民安，为何司马懿反而更受重用？