核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?


核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?
文章图片
核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?
文章图片
核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?
文章图片
核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?
文章图片
核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?
【核潜艇|核潜艇“龟背”有种种弊端,为何不干脆斜着放导弹以取消龟背?】熟悉军事的朋友都知道 , 我国以及苏/俄系的核潜艇都有着巨大的龟背 , 而这一龟背就是核潜艇上为了容纳导弹所设置的空间 , 学名叫做“整流罩” , 由于科技的发展 , 战略核潜艇上导弹的威力越来越大所以体积也就越来越大 , 所以在安放导弹的时候就会不可避免的露在艇身外面 , 因为形成了“龟背” 。
德尔塔级核潜艇龟背很夸张
当然 , 许多欧美国家的潜艇已经将龟背隐藏得很好了 , 因为严格来说基本上所有的核潜艇都有龟背 , 只不过是大小不同罢了 。 而减少龟背的难度较高 , 不仅要想方设法增加艇身体积 , 而且还要缩小导弹的尺寸 。 因此技术难度较大 , 目前我国还处于追赶阶段 。
前卫级已经几乎看不出龟背了
当然 , 这一巨大的龟背会给潜艇带来很多不利的影响 , 首先是会给潜水艇增加航行时的阻力 , 造成机动性下降 , 而且这一龟背破坏了潜艇的流线型外表 , 会变得容易被敌方发现 , 从而影响其生存性 , 所以 , 正因为龟背的种种弊端 , 各国海军绞尽脑汁 。
而我们的“老大哥”却另辟蹊径 , 想出了两个“歪主意”来解决这一问题 , 一个是尽可能地增加体积 , 还有一个就是斜放导弹 。
我们先来说前一个 , 这其中的典型代表就是赫赫有名的“台风级” 。 台风级(941型)开工于1977年 , 一直到2017年都是核潜艇的体积纪录保持者 , 可谓是海中的庞然大物了 。
台风级尺寸惊人
但是实际上 , 客观来看 , 综合上台风级并不是一型靠谱的战略核潜艇 。 由于其体积过于巨大 , 造成了许多的问题 , 不仅设计和制造的周期过长 , 而且造价相当昂贵 , 但是综合作战性能却比不上比她小很多的俄亥俄级 , 虽然看似解决了“龟背”的问题 , 但是确实用了盲目放大潜艇体积这一粗糙的方法 , 性价比颇为低下 。 因此台风级现在已经全部退役了 。
图片不够清晰更换图片
台风和阿库拉同框
那么后一种方法:斜着放导弹行不行呢?我们来看一看斜放派的代表奥斯卡级 。
真的很漂亮
奥斯卡级为了同样面临解决龟背的问题 , 但是这型潜艇采取的是倾斜摆放导弹的方式 , 看似解决得十分良好 , 奥斯卡级的外观十分光滑平整 , 几乎看不出龟背的存在 。
奥斯卡和德尔塔同框 , 可见确实没有龟背了 , 但是却“胖”了不少
但是 , 为何这一方法并没有推广开呢?这是因为斜放的话有两个很大的问题:
斜摆
倾斜安放虽然能够隐藏龟背 , 但是空间利用的效率太低了 。 首先因为斜着放 , 所以摆放的导弹数量大大下降 , 造成了潜艇的资源浪费 。 其次 , 由于斜着摆 , 因而多出了很多无用的三角空间 , 这在空间十分宝贵的核潜艇上是一个非常大的问题 。 大家可以想象一下家里的楼梯间那种感觉 , 明明有很多空间却难以利用 。
浪费空间
因此 , “斜着放”也很快退出了历史舞台 , 各国海军还是回归了垂直放置导弹的老路上来 。
斜着是不行的