劳动合同法|公司搬迁员工不愿去怎么办？最高法院指导案例( 二 ) |

争议发生后，双方均应当采取正当手段维护自身权利。吴某不愿意调整工作地点，可以提出相关诉求，但其自身仍然负有继续遵守规章制度、继续履行劳动合同的义务。吴某在公司的再三催告下，仍然拒绝返回原岗位工作，已经构成旷工。
故公司在通知工会后作出的解除劳动合同决定，并无违法之处，对吴某要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。

本文插图
这个案例的典型意义在于用人单位搬迁对于劳动合同履行的影响，以及劳动双方对于搬迁的处理方式。
根据《劳动合同法》第三条、第十七条规定，工作地点是劳动合同的必备内容，用人单位变更工作地点需要变更劳动合同，需要和劳动者协商一致。
《劳动合同法》第四十条第三项规定“ 劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的” ，可以解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金和代通知金。
实践中，一些用人单位搬迁，导致员工通勤时间延长，给员工生活带来不便，又未与员工协商一致、不调整出勤时间、不给予交通补贴，员工则有权拒绝到岗，单位以此认定员工旷工，解除劳动合同属于违法解除。
本案中虽然公司单方决定变更工作地点，但搬迁的距离不远，给劳动者的工作和生活带来的不便并不足以影响劳动合同的履行。
并且公司给予了搬迁补助和交通补贴，劳动者不得以此为由拒绝提供劳动。