吴菊英医生|才是这世上最深的套路,跟孩子说“不”

宝宝一岁之后 , 妈妈们使用“不”这个字眼的频率蹭蹭往上蹿啊 。
不许扔!
不许抢!
不许打人!
不许没礼貌!
不许动!
艾玛 , 吓死宝宝了 , 还能愉快的谈话吗 , 还是亲妈吗?
其实拒绝安全不必那么生硬 , 在跟宝宝说“不”这件事上 , 套路 , 可以有!
套路一
如果可预见的后果是:“说了等于白说” , 不如不说!
处于口欲期的宝宝 , 不许他吃玩具!
带孩子下楼去玩 , 不许他疯跑!
孩子没得到想要的东西 , 不许他哭!
这种制止本身就反天性 , 不是不能说 , 只是说了也是白说 , 还显得自己特别不懂事儿 , 特没人情味 , 何必呢!
套路二
换个思维 , 不可以变可以 , Soeasy!
正面管教中强调:在家庭教育中 , 要强化孩子正确的行为 , 弱化他错误的行为 。 所以:
不许打人 , 可以变成 , 动手解决不了问题 , 我们用嘴说 。
不许大喊大叫 , 可以变成 , 你这样妈妈耳朵会不舒服 , 可以恢复平时的音量吗?
不许看电视了 , 可以变成 , 这个拼图我怎么都拼不上 , 你要不要来帮我 , 一起玩拼图吧?
想制止某个行为的时候 , 说“不”并不是唯一的选择 , 甚至它应该是最后的选择 。
即便说“不” , 也不要简单粗暴的命令:不允许、不可以!而是告诉他 , 不做这个 , 可以做些什么?
用正确的行为去代替错误的 。
吴菊英医生|才是这世上最深的套路,跟孩子说“不”
文章图片
套路三
凡事都有前提 , 解释“不许”不要含糊 。
如果确实是不允许的 , 要跟宝宝解释清楚 。
很多妈妈看见自己家的孩子打人 , 或者抢别人玩具 , 就会赶紧上来制止:不许打人 , 不许抢玩具!
但对于一个3岁以下的孩子来说 , 这样的限制太笼统了 。
不许抢玩具 , 当下的情况是成立的 。 但今后当他自己的玩具被抢走的时候 , 要不要抢回来;公共玩具轮到他的时候 , 可不可以理直气壮的争取?
小区里不太相熟却也天天见面的大妈喜欢宝宝 , 想要抱抱他 , 宝宝没礼貌的对人家又踢又打 。 你警示他以后不许对大人没礼貌 , 那以后遇见坏人 , 你要不要他反抗?
再说打人 , 如果孩子记住并遵从了“不许打人”这句话 。 那以后被别人打的时候 , 要不要还手?
孩子慢慢长大 , 需要面对的情况会越来越复杂 , 别觉得那些复杂的情况可以等到孩子长大再去一一解释 , 再去教他具体情况具体分析 。
很多行为和观念在初期一旦被限制和禁锢 , 长大就很难放回自由了 。
所以说“不”的时候 , 一定要给孩子把客观原因讲清楚:
因为这个是哥哥的玩具 , 所以你不能抢 , 就像你的玩具别人也不能随便抢一样 。
这是豆豆的奶奶 , 宝宝不能没礼貌 , 不想被抱抱的时候 , 是不是可以跟奶奶握握手?
养育孩子早期 , 笼统的“不许” , 越少越好 。
吴菊英医生|才是这世上最深的套路,跟孩子说“不”
文章图片
套路四
自己给自己挖坑这件事 , 三思而后行 。
当一个人恼羞成怒的时候 , 特别容易给自己挖坑 。
比如 , 当宝宝乱扔玩具 , 而你阻止不了的时候 , 很容易说这么一句大话“不许再扔玩具 , 再敢扔 , 我就直接给你扔窗户外头去 。 ”
诸如此类的 , 还有再怎样怎样 , 我就不喜欢你了/我就不要你了/我就再也不带你出去玩了….
汗 , 真的很像3岁孩子跟2岁孩子之间的对话 。 很多时候 , 在两岁的孩子面前 , 我们的情商真的就只有3岁 。
你当然不会真的那么做 , 最后自己挖的坑 , 自己还得咬着牙往里跳 。
这种坑挖多了 , 之于孩子 , 开始可能会被你吓住 , 但是很快他们就会发现 , 这些根本不会实现 , 你的话完全没有威信 。