特朗普|特朗普民调落后拜登？别忘了2016年曾错到离谱( 二 ) 特朗普|希拉里|纳特·席尔瓦|美国总统

选举预测方法分成民调和数据分析。专家主要通过量化的民调数字加入经济和历史因素写成模型，进而计算出候选人的胜选机率。这意味着负责第一层工作的民调人员需要先推估可能投票的选民族群和他们的投票倾向，参考上一次选举参与投票的选民的各种特质，然后搭建出这次选举的可能选民模型。
进行取样调查之后，民调机构再结合不同因素推算可能结果。选前受到大量关注的预测网站“538”（fivethirtyeight.com）负责人纳特·席尔瓦（Nate Silver）指出，在美国，民调机构如果随机打电话并不会得到真正的随机结果，因为回答电话的女性会多于男性、年纪大的会多于年纪轻的、白人会多于非洲裔和拉丁裔。为了得到更真实的结果，调查机构会根据实际年龄、族群比例将调查结果倍数化。例如，如果非洲裔在调查样本中只有5% ，但选区里的非洲选民实际为12%时，这些机构就会将非洲裔的调查结果乘以2.5倍。
另外，民众的教育程度越高，其愿意接受调查的比例就越高，但在当今美国，高教育程度的民众支持民主党的倾向已十分明显，因此民调机构通常也需要针对教育情况调整比例。 “如果不从教育程度调整比例，整个结果最后会有太多民主党支持者的风险。 ”席尔瓦指出。这也是导致2016年过于放大希拉里胜选机会的部分原因。
在实际操作中，拨打电话的调查对象在党代会前后其实也有所区别。两党党代会之前的民调通常是针对已登记的选民，党代会后调查的对象通常会转为可能投票的选民，因此民调支持率会因为对象不同而出现明显改变，这也是为什么选前夏天的民调与选举结果经常大相径庭。
“候选人具体的支持度需要等到两党党代会结束后才会真的明朗……特朗普的选举人票（分布）也是如此。 ” 特劳戈特告诉《财经》采访人员， “美国总体是民主党支持者较多，但是登记的支持共和党的选民数较多，可能参与投票的选民比例，共和党又更多。 ”
2016年2.5亿符合投票资格的选民中将近70%的选民登记参与投票，其中87%登记的选民最后实际投了票，最终投票率为63% 。以种族区分，白人选民占1.77亿，登记投票率达70% ， 58%投给特朗普， 37%支持希拉里；非洲裔选民仅有2800万，投票率59.6% ，占总投票人数的12% ，但支持希拉里的达88% ，支持特朗普的只有8% 。西班牙裔投票率更低，仅占总投票人数的11% ，其中65%投给希拉里， 29%支持特朗普。亚洲裔占投票人数仅4% ，支持希拉里的仍占多数，达65% ，支持特朗普的则为29% 。其它少数族群的投票人数加起来只有3% ，支持希拉里的比例也较高，达56% ，相较之下特朗普只有37% 。

文章插图
考虑到白人选民参与投票的高比例，特朗普在“黑人的命也是命”运动中明显倾向于保守的白人至上主义。为了争取权利，非洲裔社区近来发动非洲裔选民确实参与投票，支持民主党候选人拜登。
以区域划分，特朗普在农村的支持度达62% ，相较之下希拉里只有34% 。主要城市郊区选民也倾向于支持特朗普， 50%选民投给了他， 45%投给希拉里；城市选民偏好希拉里， 59%的选民将选票投给她，相较之下特朗普只拿到35%的选票。
以年纪区分，特朗普较受45岁以上选民欢迎， 53%的中高年龄层选民投给他，而希拉里比较受年轻人欢迎，30岁-44岁选民当中的50%以及18岁-29岁选民当中的55%将票投给希拉里。
比对2016年的选举结果和选前民调，专家发现采样和假设出现些许误差，以至于接下来的推估出现失误。《纽约时报》民调专家指出，2016年的误差来自两大原因：一是最后一刻才做出决定的选民大量投给了特朗普，二是特朗普调动了不少民调专家原本认定不会出来投票的郊区选民，尤其是未取得大学学位的选民。从调查样本角度看，部分调查样本中教育程度较低的白人选民太少，加上一部分特朗普支持者不愿承认自己的投票倾向，导致调查结果出现失真。